Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-70985/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-215975/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2019 года

по делу N А40-215975/19, принятое судьей А.Г. Алексеевым в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльси"

(ОГРН: 1027739370372; 129110, город Москва, проспект Мира, дом 53 строение 2)

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

о взыскании 333 956 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльси" (далее - ООО "Эльси", ответчик) о взыскании 333 956 рублей 06 копеек задолженности; 13 530 рублей 07 копеек законной неустойки; законной неустойки, начисленной в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что право беспрепятственного доступа к электроустановкам ответчикам предусмотрено договором, во время проверки присутствовал представитель ответчика, которая допустила представителей ПАО "МОЭСК".

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 22.10.2019 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.10.2011 между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Эльси" был заключен договор энергоснабжения N 38055269.

Сотрудниками АО "Мосэнергосбыт" была проведена проверка потребления электрической энергии 15.04.2019, в ходе которой обнаружен факт безучётного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений в результате обнаружения безучётного потребления составлен акт от 15.04.2019 N 006807/В-М.

Расчёт безучётного потребления электрической энергии произведён в соответствии с пунктами 194.195 Основных положений.

Ответчиком неучтённо потреблено электрической энергии за период с 31 марта 2018 г. по 13 марта 2019 г. на общую сумму 309 828 рублей 67 копеек.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период апрель 2019 года на общую сумму 338 105 рублей 67 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 149 рублей 61 копейка.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 333 956 рублей 06 копеек.

Работниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка потребления электрической энергии 05.04.2016, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, в результате чего составлен АКТ N ББ/55/ЦОРУ от 13.04.16.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Проанализировав содержание представленных в материалы дела документов, свидетельствующих о неучтенном потреблении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) установлено, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время

Таким образом, обязательным при проверке является присутствие потребителя, что обеспечивает предоставление ему возможности дать пояснения по нарушениям, выявленным сетевой организацией. При этом сетевая организация обязана согласовать с потребителем дату доступа.

Судом установлено, что свободный доступ к прибору учета ООО "ЭЛЬСИ" в точке поставки ограничен, что подтверждается имеющимся в деле письмом АО "Мосэнергосбыт" от 25.06.2019 о допуске ответственного представителя к расчетному прибору учета в принадлежащее ответчику помещение по ул. Перовской, д.51

Следовательно, в адрес ООО "Эльси" необходимо было направить извещение о предстоящей проверке приборов учета.

Однако сетевая организация никаких уведомлений о предстоящей 13.03.2019 проверке приборов учета в адрес ООО "Эльси" не направляла.

В любом случае продавец не может считаться надлежащим представителем организации, поскольку не имеет специального образования и не может дать какие-либо пояснения по факту вменяемого ООО "Эльси" нарушения. Полномочия продавца могут явствовать из обстановки при совершении им сделок купли-продажи, но не при проверке приборов учета электроэнергии (т.к. у продавца нет ни специального образования, ни надлежащим образом оформленных полномочий). Следовательно, положения статьи 182 ГК РФ к спорной ситуации не применимы.

В действительности в акте указано, что продавец от подписания акта отказалась.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

Согласно пункту 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений.

Однако, в акте проверке узла электроэнергии от 13.03.2019 отсутствует обязательное указание на основание проведение проверки. Фотографии прибора учета к акту не приложены.

С учетом вышеизложенного, акт проверки узла электроэнергии от 13.03.2019 не может являться надлежащим доказательством допущения ООО "ЭЛЬСИ" безучетного потребления электроэнергии.

Представитель ООО "ЭЛЬСИ" при проведении проверки не присутствовал. Ответчик, не извещенный о времени проверки, свободный доступ истцу к приборам учета не имел возможности предоставить.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Проанализировав содержание представленного в материалы дела акта проверки узла учета и акта о неучтенном потреблении вкупе с обстоятельствами ненадлежащего извещения ответчика о проверке узла учета, суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2019 года по делу N А40-215975/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко