Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 13АП-29905/19

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2019 г.

Дело N А56-88598/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Никодимов Н.М. (доверенность от 01.10.2019);

от ответчика: Матюшина М.В. (доверенность от 21.05.2019);

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29905/2019, 13АП-33540/2019) федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" и общества с ограниченной ответственностью "Грин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-88598/2018, принятое

по иску федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Грин"

о взыскании задолженности

по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - истец, ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грин" (далее - ответчик, ООО "Грин") 29 407 руб. 84 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг N 14/2016 от 01.12.2016 и 131 306 руб. 01 коп. неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Для совместного рассмотрения с первоначальным требованием принято встречное исковое заявление ООО "Грин" к ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" о взыскании 85 667 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2019 в удовлетворении первоначального иска и встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, встречный иск удовлетворить. Ответчик считает, что суд неправомерно посчитал, что произведенная ответчиком оплата по договору при дальнейшем отказе ответчика от договора не является неосновательным обогащением.

Истец также подал апелляционную жалобу на решение от 24.09.2019, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, иск ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" удовлетворить в полном объеме. Выводы суда противоречат сложившимся отношениям сторон по договору, поскольку подписание актов оказания услуг исполнителем в одностороннем порядке соответствует п. 2.3.14 договора, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности у заказчика перед исполнителем. Ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявлял.

От ООО "Грин" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу истца с обоснованием своей правовой позиции, в котором ответчик просит в ее удовлетворении отказать.

Определением апелляционного суда от 27.11.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено для предоставления дополнительных документов по делу.

09.11.2019 от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд удовлетворил ходатайство, поскольку данные документы были запрошены апелляционным судом.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб", просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной ответчика.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Грин", возражал против удовлетворения апелляционной истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" (исполнитель) и ООО "Грин" (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 01.12.2016 N 14/2016 (далее - Договор), по которому исполнитель принимает на себя обязательство привлечь к трудовому использованию осужденных (спецконтингент) для оказания услуг по выращиваю зеленого лука (услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора оказание услуг производится на оборудовании, предоставленном заказчиком, являющимся его собственностью и необходимым в соответствии с техническим заданием для оказания услуг по выращиванию зеленого лука. Нахождение оборудования на территории исполнителя подтверждается актом передачи оборудования, подписанным сторонами. Привлечение спецконтингента к трудовому использованию для оказания услуг производится на территории исполнителя.

Договор вступает в силу с 01.12.2016 и действует до 31.12.2016 (пункт 3.1 Договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет ориентировочно - 115 075 руб. в месяц. 115 075 руб. - за декабрь.

Пунктом 4.5 Договора согласована 100% предоплата. Приложением к Договору является техническое задание на оказание услуг, протокол согласования цены, калькуляция стоимости оказания услуг.

Исполнитель, указав, что исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик произвел оплату частично - платежным поручением от 26.12.2016 N 1 перечислено 85 667 руб. 16 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании с учетом уточнения исковых требований 29 407 руб. 84 коп. долга и 131 306 руб. 01 коп. неустойки.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса на сумму 85 667 руб. 16 коп., указав, что истец к исполнению услуг не приступал, в связи с отказом заказчика от Договора, он потребовал вернуть денежные средства, уплаченный в качестве аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств факта оказания услуг истец (исполнитель) представил следующие доказательства:

- заявка генерального директора ООО "Грин" от 01.12.2016;

- акты об оказании услуг от 29.12.2016 N 000-000104 на сумму 85 667 руб. 16 коп, от 31.12.2016 N 000-000105 на сумму 76 847 руб. 66 коп. - подписаны только исполнителем;

- приказы ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" от 01.12.2016 N 99-09, от 13.12.2016 N 105-ОС УФСИН РФ по СПб о привлечении к трудовому использованию, переводе, прекращении трудового использования осужденных, занятых в центре трудовой адаптации осужденных ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб";

- лицевые счета рабочего и служащего;

- табель учета рабочего времени;

- протокол от 20.09.2016 N 1 б избрании генерального директора ООО "Грин" Асланова Руслана Аслан оглы;

- приказ N 1 от 27.09.2016 о том, что Асланова Руслана Аслан оглы приступил к исполнению обязанностей директора 27.09.2016;

- рапорт заместителя начальника майора внутренней службы А.В. Макарова с просьбой разрешить на проход и нахождение на территории учреждения мастера ООО "Грин" Табиева Э.Э. для нормального функционирования производственного процесса;

- приказ ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" от 20.01.2017 N 5 о назначении ответственных лиц из числа сотрудников за работу в секторе-объекте ФКУ КП-8 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в приложении N 1 к приказу указан объект N 6 - ООО "Грин";

- приказ ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" от 28.12.2016 N 94 о переводе личного состава на усиленный вариант несения службы, в графике внеплановых обысков на период усиленного варианта несения службы с 30.12.2016 по 09.01.2017 указан объект ООО "Грин";

- суточные ведомости надзора, где также указан объект ООО "Грин";

- служебные записки генерального директора ООО "Грин" Р.А. Асланова в адрес ВРИО начальника ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" С.Ю. Кашинцева следующего содержания: "В связи с производственной необходимостью прошу Вашего разрешения на вывод осужденных на производственный участок ООО "Грин" 01.01.2017, 05.01.2017, 06.01.2017". Служебные записки имеют записи служащих ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" - "Согласовано", "Не возражаю".

Представитель ООО "Грин" пояснил в судебном заседании, что на территории ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" ответчиком произведено оборудование помещения для выращивания лука, завезены земля и семена, однако, посевной материал был заморожен исполнителем.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Грин" не представило доказательств порчи исполнителем посевного материала.

Заслушав представителей сторон, исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" факта оказания услуг. Обратного ООО "Грин" не доказало.

Требования истца о взыскании долга по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.5 Договора с ООО "Грин" взыскивается неустойка за нарушение сроков оплаты.

В удовлетворении встречного иска следует отказать на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Грин" документально не подтвердило факта отказа от Договора, претензия от 28.05.2019 не содержит отказа от договора, не подтвержден факт неосновательного обогащения ФКУ "КП N 8 УФСИН СПб" за счет ООО "Грин".

Услуги по Договору исполнителем оказаны, оплата услуг произведена частично, платежным поручением от 26.12.2018 N 1 ООО "Грин" произвело частичную оплату оказанных услуг на сумму 85 667 руб. 16 коп. В назначении платежа указано: "Оплата услуги производственного характера по договору N 14/2016 от 01.12.2016 за декабрь 2016 года".

ООО "Грин" необоснованно утверждает, что данным платежным поручением оплатил аванс.

Апелляционный суд не находит оснований для возврата денежных средств, уплаченных ООО "Грин" за оказанные услуги.

Ссылка ответчика на судебный акты N А44-7041/2015, N А07-574/2016 является необоснованной, поскольку по указанным делам судами рассматривались иные обстоятельства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по встречному иску и апелляционной жалобе ответчика относятся на ООО "Грин".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по делу N А56-88598/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин" в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 29 407 руб. 84 коп. задолженности, 131 306 руб. 01 коп. неустойки.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова