Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 01АП-8896/19

г. Владимир

16 декабря 2019 г.

Дело N А43-21660/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Захаряна Александра Кимовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2019 по делу N А43-21660/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Парковое озеро" (ИНН 5263099983, ОГРН 1135263003479) к индивидуальному предпринимателю Захаряну Александру Кимовичу (ИНН 526300548363, ОГРНИП 304526313900112), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) о взыскании денежных средств в порядке регресса,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Парковое озеро" (далее - ООО УК "Парковое озеро", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Захаряну Александру Кимовичу (далее - ИП Захарян А.К., ответчик) о взыскании 41 784 руб. 22 коп. расходов по оснащению общедомовыми приборам учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Никиты Рыбакова, д.9, в котором у ответчика имеется нежилое помещение П4.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.07.2019 Арбитражный суд Нижегородской области принял решение в виде резолютивной части.

Ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения по делу.

Учитывая, что ИП Захарян А.К. обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Решением от 23.08.2019 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с индивидуального предпринимателя Захаряна А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Парковое озеро" 39 784 руб. 22 коп. задолженности по возмещению понесенных ООО УК "Парковое озеро"

расходов по установке общедомовых приборов учета в многоквартирном жилом доме N 9, расположенном в г.Нижнем Новгороде по ул.Никиты Рыбакова, а также 1904 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Захарян А.К. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 23.08.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что в рамках договора, заключенного между ОАО "Теплоэнерго" и ИП Захарян А.К., последним произведена оплата работ по оснащению многоквартирного жилого дома приборами учета тепловой энергии и горячей воды соразмерно доли в праве общей собственности многоквартирного жилого дома. В связи с этим, по мнению заявителя, у него отсутствует обязанность по возмещению расходов управляющей компании.

Также заявитель указывает, что в оспариваемом решении суд первой инстанции ссылается на судебный акт Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2016 по делу N А43-12121/2016, однако ИП Захарян А.К. не являлся лицом, участвующим в упомянутом деле.

В определении от 17.10.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 12.11.2019.

ООО УК "Парковое озеро" в отзыве от 22.10.2019 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела управление спорным многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Парковое озеро" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 6").

Ответчик является собственником (1/2 доли) нежилого помещения П4, расположенного в МКД N 9 по ул.Н.Рыбакова, г.Нижний Новгород (выписка из ЕГРП N 90-28280632 от 13.11.2016).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2016 по делу N А43-12121/2016 с ООО "Домоуправляющая компания Сормовского района 6" в пользу ОАО "Теплоэнерго" взыскано 39 784 руб. 22 коп. долга и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Данные расходы взысканы за установку общедомовых приборов учета в многоквартирном доме N 9 по ул.Никиты Рыбакова, г.Нижний Новгород.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате расходов по установке ОДПУ послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем с соответствующим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон 261-ФЗ), часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491)).

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Правил N 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пунктов 6, 10 (подпункт "ж"), 11 (подпункт "к"), 28 (подпункт "а") Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета холодной воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

В силу части 1, части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательство предусматривает возмещение собственниками помещений всех понесенных расходов на установку ОДПУ без исключения из них каких-либо составляющих платы и не ставит вопрос возмещения расходов на установку ОДПУ в зависимость от собственного потребления ресурса, который учитывается прибором учета, а также от наличия индивидуального прибора учета.

Наличие задолженности в сумме 39 784 руб. 22 коп. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком надлежащим образом не оспорены. Доказательства полной оплаты суду не представлены.

Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате причитающихся расходов на установку прибора учета тепловой энергии, ответчик в материалы дела не представил, расчеты истца в установленном порядке не опроверг, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 39 784 руб. 22 коп.

Во взыскании 2000 руб. убытков в виде взысканной с ООО УК "Парковое озеро" государственной пошлины по делу N А43-12121/2016 судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку последний не был лишен возможности удовлетворить требование АО "Теплоэнерго" во внесудебном порядке, избежав данных расходов. Истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к имущественной ответственности, предусмотренной в статье 15 ГК РФ.

Довод апеллянта о заключении самостоятельного договора с теплоснабжающей организацией, в рамках которого, как утверждает индивидуальный предприниматель, производятся отчисления в счет оплаты работ по оснащению приборами учета жилого дома, а также того, что нежилые помещения ответчика расположены в неотапливаемом помещении, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку, как верно отмечено, возмещение расходов на установку ОДПУ производится вне зависимости от наличия договора теплоснабжения, системы теплоснабжения, наличия в помещении индивидуального прибора учета и отопительных приборов.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2019 по делу N А43-21660/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захаряна Александра Кимовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.А. Долгова