Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 04АП-6282/19

город Чита

18 декабря 2019 г.

Дело N А78-8922/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2019 года по делу N А78-8922/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Масла и смазки" и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2019 года по делу N А78-8922/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Масла и смазки" (ОГРН 1157746932727, ИНН 7714358147) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 747 832,66 рублей,

по встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "Масла и смазки" о взыскании 62 469,20 рублей,

при участии в судебном заседании от ПАО "МРСК Сибири": Юшмановой Е.Ю. - представителя по доверенности от 14.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Масла и смазки" (далее - ООО "Масла и смазки") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") о взыскании задолженности по договору N 02.7500.4408.18 от 26.12.2018 в размере 723 016,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 24 816,59 руб. за период с 13.04.2019 по 02.07.2019, с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Ответчиком заявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки за период с 26.01.2019 по 06.05.2019 в размере 62 469,20 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2019 года первоначальные заявленные требования удовлетворены частично. С ПАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "Масла и смазки" взыскан долг - 723 016,07 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами размере 8108,36 руб. за период с 06.06.2019 по 02.07.2019, с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Масла и смазки" отказано. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины - 17 622 руб..

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Масла и смазки" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскана неустойка - 57 690,06 руб. за период с 27.01.2019 по 06.05.2019. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины - 2308 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

ООО "Масла и смазки" поставило вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении первоначальных требований в размере 16708,23 руб. и в части удовлетворении встречных исковых требований, полагая неустойку равной 46735,31 руб., по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

ПАО "МРСК Сибири" просило изменить решение, применив взаимозачет требований.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19.10.2019 и 20.11.2019.

ООО "Масла и смазки" явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Вместе с апелляционной жалобой ООО "Масла и смазки" поступили заявка на поставку N 2 и заявка на поставку N 3.

Протокольным определением от 18 ноября 2019 года на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы возвращены заявителю.

В ходе судебного заседания 18 ноября 2019 года представитель ПАО "МРСК Сибири" представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем, действующей на основании доверенности.

В судебном заседании 16 декабря 2019 года представитель ПАО "МРСК Сибири" заявленное ходатайство поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Ранее уже отмечалось, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем ПАО "МРСК Сибири" Гурулевой А.В., действующей на основании доверенности N 75/58 от 05.12.2018, подписанной заместителем генерального директора - директором филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго".

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно прекращения производства по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Сибири" не поступило.

При таком положении, а также учитывая, что в судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" Юшманова Е.Ю. ходатайство поддержала, не оставляя без внимания, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ ПАО "МРСК Сибири" от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Сибири" - прекращению.

ООО "Масла и смазки" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ПАО "МРСК Сибири" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2019 по 05.06.2019 в размере 16 708, 23 рублей, и в части удовлетворения встречного требования ПАО "МРСК Сибири" о взыскании с ООО "Масла и смазки" неустойки за нарушение сроков поставки по договору N 02.7500.4408.18 от 26.12.2018 в размере 57 690,06 рублей за период 27.01.2019 по 06.05.2019, полагая правильной размер неустойки не более 46735.31 руб.

При таком положении, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, решение подлежит проверке в обжалуемой части, о чем не имеется возражений сторон.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе ООО "Масла и смазки", возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.12.2018 между ООО "Масла и смазки" (поставщик) и ПАО "МРСК Сибири" (покупатель) заключен договор N 02.7500.4408.18 поставки продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить масла технические и охлаждающие жидкости (далее - продукция) в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение N 1), а покупатель - принять её и своевременно оплатить.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 договора его цена составляет 4 728 974,48 руб., продукция оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объема партии продукции согласно заявке на поставку (пункт 3 договора).

Пунктом 3.1 договора установлен срок поставки, согласно которому она осуществляется поставщиком грузополучателю по заявкам покупателя на поставку продукции в форме приложения N 3. Срок поставки каждой партии товара, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя. Заявка направляется поставщику не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до планируемого срока поставки, посредством электронной почты.

Ответчиком выставлена заявка на поставку N 1 к договору, согласно которой он просил истца в течение 30 календарных дней с момента поступления заявки произвести поставку продукции на сумму, стоимость которой на основании спецификации N 1 составила 4 728 974,48 руб. (т. 1, л.д. 21, 45, 60).

Товар поставлен ответчику в полном объеме согласно товарным накладным N 8 от 22.01.2019, N 16 от 29.01.2019, N 19 от 05.02.2019, N 43 от 14.03.2019, N 64 от 17.04.2019 на общую сумму 4 841 852,64 руб., и получен им 20.02.2019, 20.02.2019, 22.02.2019, 25.03.2019 и 06.05.2019 соответственно (т. 1, л.д. 25-29, 46-47, 50-51, 53-54).

Платежными поручениями N 13568 от 17.06.2019, N 16444 от 22.07.2019, N 14233 от 19.06.2019, N 13569 от 17.06.2019, N 15165 от 03.07.2019, N 011041 от 22.05.2019 ПАО "МРСК Сибири" произвело оплату за поставленную продукцию на общую сумму 1 527 343,22 руб. (т. 1, л.д.70-75).

Также сторонами 12.04.2019 было заключено соглашение о зачете требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору N 02.7500.4408.18 от 26.12.2018 составила 2 163 588,06 руб. (т. 1, л.д.69).

Соответственно, на основании товарных накладных, с учетом произведенной оплаты, а также соглашения о зачете требований от 12.04.2019, у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 723 016,07 руб., подтверждаемая, в том числе, двухсторонним актом сверки по состоянию на 23.08.2019 (вх. N А78-Д-4/40454 от 09.09.2019), и самими сторонами.

Претензия ООО "Масла и смазки" N 87 от 24.05.2019 оставлена ПАО "МРСК Сибири" в части неоплаченного остатка основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами без удовлетворения (т. 1, л.д. 31-32).

ПАО "МРСК Сибири", в свою очередь, не отрицая факта наличия основного долга, и поддерживая требование по уточненному встречному исковому заявлению, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 4930,49 руб. (т. 1, л.д. 66-68).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к ответчику и ответчика к истцу по встречному иску с соответствующими требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования ООО "Масла и смазки" удовлетворил частично, взыскав с ПАО "МРСК Сибири" долг - 723 016,07 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 02.07.2019 в размере 8108,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 622 руб. С ООО "Масла и смазки" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскал неустойку за нарушение сроков поставки в размере 57 690,06 руб. за период с 27.01.2019 по 06.05.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, в том числе на взыскиваемую сумму (723 016,07 руб.).

Факт надлежащей поставки продукции, а также предъявленная к взысканию задолженность ответчиком по существу не оспорены, контррасчеты и доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 723 016,07 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку материалами дела доказано и не опровергнуто ответчиком неисполнение обязательств по оплате товара в указанном размере и в установленный договором срок, учитывая, что ни законом, ни соглашением сторон порядок и размер начисления неустойки не предусмотрены, обоснованы выводы суда о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8108,36 руб. за период с 06.06.2019 по 02.07.2019, с последующим начислением по день исполнения обязательств.

Определяя период начисления неустойки, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание дату поставки заключительной части партии товара + 30 дней на оплату по пункту 2.4 договора и верно определил период 06.06.2019 по 02.07.2019, а не с 13.04.2019 и 05.06.2019, как сочли стороны.

Доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Масла и смазки" не представило суду первой инстанции заявки N 2 и N 3, на которые ссылается в апелляционной жалобе.

Определяя размер неустойки, суд первой инстанции исходил из имеющихся, представленных сторонами доказательств, а также позиций сторон, применительно к ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Указание заявителя апелляционной инстанции на непредставление указанных документов ПАО "МРСК Сибири" не может быть учтено судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "Масла и смазки" не было лишено возможности представить их в суд самостоятельно.

В отношении доводов жалобы по встречному иску апелляционный суд отмечает следующее.

Как установлено по делу, ответчиком выставлена заявка на поставку N 1 к договору, согласно которой он просил истца в течение 30 календарных дней с момента поступления заявки произвести поставку продукции на сумму, стоимость которой на основании спецификации N 1 составила 4 728 974,48 руб. (т. 1, л.д. 21 (оборот), 45, 60).

Заявка получена истцом 27.12.2018 (т. 1, л.д. 42), и данный факт также подтвержден ООО "Масла и смазки" в своем письме N 58 от 13.03.2019, отзыве N 129 от 20.08.2019 (т. 1, л.д. 44, 81-82).

При таком положении, правильно истолковав условия договора, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, верно применив положения статей 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 6.2 договора, учтя информацию заявки на поставку N 1 к договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении встречного иска на сумму 57 690,06 руб. за период с 27.01.2019 по 06.05.2019.

Доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются, поскольку как ранее отмечено суд исходил из имеющихся и представленных ему доказательств и позиций сторон, учел информацию в заявке N 1, где был установлен срок исполнения обязательства - 30 дней, что не противоречит условиям договора.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2019 года по делу N А78-8922/2019 прекратить.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2019 года по делу N А78-8922/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Масла и смазки" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.В. Желтоухов Е.О. Никифорюк