Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 01АП-10122/19

г.Владимир

17 декабря 2019 г.

Дело N А43-5923/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Атомстройэкспорт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 по делу N А43-5923/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" (ОГРН 1145260002810, ИНН 5260379534) к акционерному обществу "Атомстройэкспорт" (ОГРН 1027739496014, ИНН 7701186067),

об обязании принять товар и взыскании 21 063 037 руб. 26 коп.

при участии: от истца - Сперанского Е.В. директор (решение N 20 от 20.06.2019, выписка из ЕГРЮЛ); от ответчика (заявителя) - не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" (далее - ООО "Группа Энергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу инжиниринговая компания "АСЭ" (далее - АО ИК "АСЭ", ответчик) об обязании ответчика в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области в законную силу по настоящему делу принять товар по договору N 7764/171539 от 06.06.2017 и взыскать 20 889 000 руб. 00 коп. долга. также истце просит приобщить банковскую гарантию (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 26.09.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Атомстройэкспорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает, что истцом не соблюден предусмотренный спорным договором порядок действий для организации приемки товара, в связи с чем полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований. Указывает, что оплата товара производится в течение 30 дней с даты поставки.

ООО "Группа Энергосервис" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.06.2017 между АО "АТОМСТРОЙЭКСПОРТ" (покупатель) и ООО "Группа Энергосервис" (поставщик) заключен договор поставку электрических погрузчиков для сооружения энергоблока N 1 АЭС "Руппур" (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в Место поставки и доставить в Место назначения в адрес надлежащего Грузополучателя изготовленное или приобретенное им оборудование для подготовительного периода сооружения Контрактной АЭС в соответствии с Приложением N 1 к Договору в комплекте со специнструментом, с запасными частями на условиях, предусмотренных Договором в том числе в сроки указанные в Приложении N 1 к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями Договора.

В спецификации (приложение N 1) к договору в стороны согласовали наименования, технические характеристики, количество и сроки поставки оборудования.

Пунктом 4.4 договора предусмотрен порядок проведения приемочной инспекции на складе завода-изготовителя/складе поставщика.

Поставщик обеспечивает проведение приемочной инспекции с участием представителей инозаказчика или его уполномоченной организации, поставщика и покупателя. При положительных результатах проведения приемочной инспекции подписывается протокол приемочной инспекции (пункты 4.4.1., 4.4.2. договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 цена договора состоит из цены оборудования и составляет 19 669 491,52 рубля плюс НДС 18 % - 3 540 508,48 рублей, всего 23 210 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, Покупателем осуществлен авансовый платеж в размере 10 % от цены Оборудования в размере 2 321 000 рубля в т.ч. НДС 18 % - 354 050 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением N 4733 от 27.06.2017 года.

Платежи в размере 90% от цены каждой комплектной единицы оборудования, будут производиться покупателем по факту поставки банковскими переводами в течении 30 (тридцати) дней с даты поставки (пункт 8.3 договора).

В рамках проведения приемочной инспекции (пункт 4.4.1 договора) поставщик направил в адрес покупателя уведомление о готовности к приемочной инспекции письма N 23-18 от 30.01.2018, N 68-18 от 09.04.2018.

Однако ответчик от принятия товара уклоняется.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 13.08.2018 N 145-18 с требованием принять и оплатить товар.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

На основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя принять товар.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письма от 30.01.2018 N 23-18, от 09.04.2018 N 68-18 от 22.04.2019, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорное оборудование готово к отгрузке и истцом предприняты все меры для его поставки.

В соответствии с условиями договора (пункт 4.4.1) готовое к отгрузке оборудование прошло приемочную инспекцию без замечаний (уведомление об инспекции N 4/19 от 19.08.2019).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика принять спорное оборудование.

В соответствии с пунктом 4.9.1 договора датой поставки считается дата передачи оборудования перевозчиком поставщика грузополучателю, которая подтверждается отметкой о приемке грузовых мест в транспортной накладной.

Факт передачи спорного оборудования грузополучателю товарно-транспортными накладными N N 14,15,16 от 15.11.2019, товарной накладной N 14 от 15.11.2019.

В связи с чем отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о ненаступлении срока оплаты спорного оборудования.

Основания для отмены судебного акта об удовлетворении требования о взыскании с ответчика долга в размере 20 889 000 руб. 00 коп. по оплате товара у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы отклонены по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 по делу N А43-5923/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Атомстройэкспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова Н.В. Устинова