Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-69694/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-260268/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Солдатова А.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-260268/18, вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании обоснованным заявления индивидуального предпринимателя Солдатова А.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 260 696 руб. 80 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр в деле о банкротстве ООО "Пространство"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 в отношении должника ООО "Пространство" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Антонова А.П.

Определением суда от 02.10.2019 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Солдатова А.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 260 696 руб. 80 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Индивидуальный предприниматель Солдатов А.Л. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить требования в третью очередь реестра кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В суд поступило ходатайство Солдатова А.Л. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что не уведомлялся конкурсным управляющим о том, что отношении должника введена процедура конкурсного производства, о данном обстоятельстве узнал в начале июня 2019 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Как указывалось, конкурсное производство в отношении должника введено 20.02.2019. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2019 N 41, в связи с чем конкурсный управляющий исполнил свои обязанности об уведомлении кредиторов о введении конкурсного производства в отношении юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона.

Восстановление предусмотренного законом срока для предъявления требований к должнику-юридическому лицу законодательство о банкротстве не предусматривает.

Данный срок является пресекательным.

Требования кредитора направлены в суд первой инстанции 13.06.2018, то есть после закрытия реестра требований кредиторов. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований п. 4 ст. 142 Закона из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Таким образом, довод кредитора основан на неправильном применении норм материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-260268/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Солдатова А.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко П.А.Порывкин