Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 13АП-34067/19

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2019 г.

Дело N А56-91281/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34067/2019) ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 по делу N А56-91281/2019(судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района"

к ТСЖ "ул. Профессора Попова, д.26, корп.2, лит.А"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ул. Профессора Попова, д.26, корп.2, лит.А" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору, вывозу, утилизации и размещению на захоронение твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 346 373,50 руб.

Определением от 14.08.2019 исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, доказательства, подтверждающие факт пользования ответчиком в спорный период услугами по сбросу, вывозу, утилизации и размещению на захоронение твердых коммунальных и крупногабаритных отходов. Кроме того, в просительной части искового заявления изложены требования к лицу, не являющемуся ответчиком по данному делу; размер требований не соответствует заявленной цене иска.

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 23.09.2019.

Определением от 30.09.2019 исковое заявление возвращено истцу, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

В апелляционной жалобе истец просит указанное определение отменить, исковое заявление рассмотреть в суде первой инстанции по существу, ссылаясь на то, что 19.09.2019 заявление об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, с приложением было направлено и поступили в систему подачи документов информационного ресурса "Картотека арбитражных дел".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса).

Между тем, как следует из материалов дела, 19.09.2019 истцом посредством системы "Мой арбитр" направлено в арбитражный суд заявление об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, к которому приложено исковое заявлением с исправлением технической ошибки в просительной части в части указания наименования ответчика, а также акт, подтверждающий факт пользования ответчиком в спорный период услугами по сбросу, вывозу, утилизации и размещению ТБО.

Указанные документы, исходя из требований, указанных в определении от 14.08.2019, являются достаточными для признания обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления, устраненными.

Вопросы исследования и оценки доказательств в силу статей 133, 135, 153, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат разрешению после возбуждения производства по делу при рассмотрении дела по существу, на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве. На стадии решения вопроса о принятии к производству требования кредитора суд не вправе устанавливать достаточность представленных кредитором доказательств как условие для назначения судебного заседания по установлению размера требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 по делу N А56-91281/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева