Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 13АП-29613/19

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2019 г.

Дело N А56-53718/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года 16 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Александров С.Е.- доверенность от 16.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29613/2019) ООО "ГСП-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56- 53718/2019(судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "АСГ-Бизнес"

к ООО "СГК-5" (переименовано в ООО "ГСП-5")

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес", адрес: 614045, г. Пермь, Пермский край, ул. Монастырская, д. 61/513, ОГРН: 1135903005380, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК-5", адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3/3, Лит. Б, ОГРН: 1167847240010, (далее - ответчик) с требованием о взыскании 6 046 076 руб. задолженности, 17 650 руб. 60 коп. неустойки, и далее по день фактической оплаты, 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 53 319 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 25.07.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 3 346 076 руб. задолженности, 17 650 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 04.03.2019 по 10.04.2019 и далее по день фактической оплаты, 53 319 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов, Актов и ТТН. Кроме того, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против ее удовлетворения, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор N 154 перевозки грузов (далее -Договор), в соответствии с которым Перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке грузов Заказчика, автомобильным транспортом из пункта загрузки в пункт выгрузки, указанным Заказчиком, а Заказчик принимать и оплачивать оказанные Перевозчиком услуги.

Условия перевозки для выполнения транспортных услуг оформляются по форме Заявки Перевозчику, согласованной сторонами (Приложение N 1). Услуги оказываются круглосуточно и ежедневно включая выходные и праздничные дни. Изменение в подписанные сторонами документы могут вноситься исключительно по их взаимному соглашению, оформленному в письменной форме (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора Перевозки оплачиваются в соответствии с расценками, устанавливаемыми за рейс и согласованными в Заявке (Приложение N 1 к Договору).

Заказчик производит оплату принятых им услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течении 10 (Десяти) рабочих дней после получения от Перевозчика акта сдачи-приемки услуг с приложением документов, указанных в пункте 2.4.9. Договора (пункту 4.3. Договора).

Руководствуясь пунктом 2.4.9. Договора Перевозчик обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней по окончанию месяца осуществления перевозки предоставить Заказчику пакет документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц, а именного - ТН, ТТН или другой документ подтверждающий факт осуществления перевозки, либо их заверенные копии, а также счета-фактуры, выставленные в установленном законном порядке.

Протоколом разногласий к Договору от 08.11.2018 пункт 2.4.9. Договора сторонами согласован в следующей редакции: "В течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента разгрузки предоставить Заказчику пакет документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц, а именно - ТН, ТТН или другой документ подтверждающий факт осуществления перевозки, либо их заверенные копии, а также счета-фактуры, выставленные в установленном законом порядке".

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил предусмотренные Договором грузоперевозки, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 046 076 руб., а также оставленная без исполнения претензия N 613 о 25.03.2019 с требованием оплатить задолженность, послужили основанием для обращения ООО "АСГ-Бизнес" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортными накладными, подписанными представителями и скрепленными печатями грузоотправителя, грузополучателя, в которых указаны наименование груза, пункт погрузки и пункт разгрузки, маршруты следования, характеристики транспортных средств и прочее.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов, Актов и ТТН, отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела счетами, Актами и ТТН, подписанными ответчиком без возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги, суд правомерно удовлетворил требования истца в размере 3 346 076 руб., с учетом частичной оплаты долга ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 650,60 руб. штрафа за просрочку оплаты, а также неустойки в размере 0,01 % от суммы долга в день, начиная с 11.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2.2. Договора (в редакции Протокола разногласий от 06.11.2018) В случае несвоевременной оплаты услуг по настоящему Договору, Перевозчик вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Согласно расчету истца размер штрафа за период с 04.03.2019 по 10.04.2019 составил 17 650,60 руб. Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В качестве доказательств несения судебных расходов истец представил в материалы дела Договор N 12 на оказание юридических услуг от 06.04.2019, дополнительное соглашение N 1 к Договору от 08.04.2019, штатное расписание N 1 от 01.12.2017, приказ (распоряжение) о приеме на работника на работу, трудовой договор N 1 от 01.12.2017; счет N 12 от 07.05.2019; платежное поручение N 2544 от 07.05.2019.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, приняв во внимание характер, степень сложности дела, цену иска и объем работы, выполненной представителем ООО "АСГ-Бизнес", пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки указанного вывода суда.

Довод ответчика о несоблюдении ООО "АСГ-Бизнес" претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию.

Только при соблюдении такого порядка истец вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, предотвратив процессуальные риски и последствия, связанные с возможным оставлением иска без рассмотрения. В противном случае создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы, обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая определенность в отношениях участников гражданского оборота.

В рассматриваемом случае достаточными доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора являются претензионное письмо N 4613 от 25.03.2019, с доказательствами ее отправки в адрес ответчика и получении претензии адресатом 18.02.2019 (т. 1, л.д. 40-43).

С исковым заявлением ООО "АСГ-Бизнес" обратилось в суд 13.05.2019 (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-53718/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская