Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 11АП-17200/19

19 декабря 2019 г.

А55-15611/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлютовой М.И.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гарантстрой" - Шакиров Р.Н., доверенность от 06.05.2019,

от общества с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" - Артешин Е.В., доверенность от 21.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2019 года по делу N А55-15611/2019 (судья Копункин В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гарантстрой" (ОГРН 1176313039935, ИНН 6319217873) к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" (ОГРН 1126376000409, ИНН 6376022366) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гарантстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" (далее - ответчик) о взыскании 1 731 800 руб. задолженности по договору от 11.05.2018.

Решением от 28.08.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что согласно пункту 3.2 договора основанием для выставления счета за оказанные услуги служит акт выполненных работ, составленный на основании данных указанных в путевых листах. К акту выполненных работ в обязательном порядке должны быть приложены надлежаще оформленные путевые листы и счета-фактуры.

Истцом не представлено доказательств по оказанию услуг спец. техникой на сумму 445 000 руб. Подписанный акт в материалы дела истцом не представлен. Счета-фактуры не доказывают оказание и принятие услуг (выполнение работ), они оформляются в целях соблюдения требований Налогового кодекса Российской Федерации и не заменяют документы, необходимые при оформлении сторонами гражданско-правовых отношений.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании

Представитель истца отклонил доводы жалобы как необоснованные

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом исполнитель и ответчиком (заказчик) 11.05.2018 был заключен договор на оказание услуг спец.техникой.

Согласно пунктам 1.1 - 1.4 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению специализированной техники экипажем согласно перечню спец. техники (приложение N 1), имеющие целью обслуживание объектов заказчика по заявкам заказчика. Техника предоставляется для выполнения строительных и других производственно-технических работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками для производства работ, соответствующих назначению техники, под руководством ответственных лиц заказчика, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, и принять все возможные меры по сохранности техники. Предоставляемая техника принадлежит исполнителю на праве собственности, либо ином законном праве. Техника должна находиться в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому оборудованию, используемому для производственных целей в соответствии с конструктивным назначением техники.

Сроки оказания услуг с момента подписания договора по 31.12.2018.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.3 договора, оплата за пользование техникой производится заказчиком ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за отчетным месяца на основании выставленного исполнителем счета.

Основанием для выставления счета за оказанные услуги служит акт выполненных работ, составленный на основании данных, указанных в путевых листах. К акту выполненных работ в обязательном порядке должны быть приложены надлежаще оформленные путевые листы и счет-фактура. Иной порядок расчета стороны могут предусмотреть в приложениях к договору.

Исполнитель обязуется передать документы для оплаты, указанные в пункте 3.2 в срок до 25 числа текущего месяца, документы на оплату передаются по электронной почте с последующей передачей оригиналов, либо нарочно. Несоблюдение исполнителем срока передачи документов освобождает заказчика от ответственности за несвоевременную оплату.

За период с 11.05.2018 по 06.11.2018 истец предоставил специализированную технику с экипажем ответчику в согласованном объеме, что подтверждено путевыми листами и актами: акт N 7 от 05.09.2018 на сумму 970 550 руб., N 8 от 11.10.2018 на сумму 316 250 руб., счет-фактура N 9 от 06.11.2018 на сумму 445 000 руб. Объем оказанных услуг истцом, получен ответчиком, что подтверждено путевыми листами, подписанные представителем ответчика, подписью директора, удостоверенная печатью ответчика, на актах.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание услуг спец.техники от 11.05.2018 составила 1 731 800 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что истцом не представлен подписанный акта об оказанных услугах N 9 от 06.11.2018 на сумму 445 000 руб., в связи с чем, представленная истцом в материалы дела счет - фактура N 9 от 06.11.2018 на сумму 445 000 руб. не может быть принята судом в качестве доказательства оказания услуг на указанную сумму.

Указанные доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку истец представил доказательства направления им в адрес ответчика акта об оказанных услугах N 9 от 06.11.2018 на сумму 445 000 руб., а именно квитанцию от 01.03.2019 и опись вложения (44306728010951), согласно отчету об отслеживании отправления, акт был получен ответчиком 12.03.2019.

Кроме того, акты об оказанных услугах были составлены сторонами на основании путевых листов, на которых имеются отметки и подписи ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 731 800 руб., суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 779, 781 ГК РФ Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2019 года по делу N А55-15611/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина