Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 05АП-8009/19

г. Владивосток

19 декабря 2019 г.

Дело N А24-5847/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик",

апелляционное производство N 05АП-8009/2019

на решение от 27.09.2019

судьи С.П. Громова

по делу N А24-5847/2019 Арбитражного суда Камчатского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик"

о взыскании суммы долга по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик" (далее - ответчик, ООО "УК "Домовик") о взыскании 211 701 рубля 12 копеек, из которых 208 014 рублей 91 копейка долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 1, 2 ул. Батарейная, N 23 ул.Звездная, N10, пр-кт 50 лет Октября, N 26/1 ул. Дальняя, N 20/1 ул.Пограничная, N 10/1 ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском по договору N 326 от 01.08.2018, а также в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 59 ул.Автомобилистов в г. Петропавловске-Камчатском за период март - май 2019 года (спорный период), 3 686 рублей 21 копейка пеней за период с 16.04.2019 по 31.07.2019, со взысканием пеней на сумму долга в размере 29 431 рублей 28 копеек начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму долга в размере 28 318 рублей 86 копеек за период с 01.08.2019 по 13.08.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму долга в размере 8 964 рублей 39 копеек за период с 01.08.2019 по 16.08.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 17.08.2019 по 15.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму долга в размере 72 610 рублей 70 копеек за период с 01.08.2019 по 19.08.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 20.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму долга в размере 68 689 рублей 68 копеек за период с 01.08.2019 по 22.08.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 23.08.2019 по 21.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2019 (резолютивная часть от 16.09.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального и процессуального права при неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В доводах жалобы выражает несогласие с представленным расчетом исковых требований, полагая недоказанными предъявляемые объемы теплоносителя, потребленного населением по каждому дому за расчетный период. Кроме того, учитывая, что собственниками многоквартирных домов заключены прямые договоры с истцом на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, у ответчика отсутствовала информация об объемах потребления населением данной коммунальной услуги, что явилось препятствием для своевременного предоставления отзыва на исковое заявление.

Также приводит довод о том, что поскольку согласно данным о начислениях гражданам, предоставленных истцом, в апреле 2019 года по адресу ул. Батарейная, д.1, кв. 45 произведен перерасчет на горячее водоснабжение в объеме 18,93 куб. м, указанные объемы, снятые с граждан, выставлены на управляющую компанию в виде сверхнормативного ОДН. Между тем, учитывая, что указанный многоквартирный дом находится в управлении ответчика только с апреля 2019 года, а перерасчет гражданам произведен за период до апреля 2019 года, указанные объемы сверхнормативных ОДН являются задолженностью предыдущей управляющей компании. Кроме того, истцом произведен расчет по многоквартирным домам N 10 по проспекту 50 лет Октября и N 10/1 по ул. Тушканова без учета отрицательного ОДН, который сложился в период до марта 2019 года и составил согласно прилагаемому расчету - 214,51 куб. м по многоквартирному дому N 10 по проспекту 50 лет Октября, 108,34 куб. м по многоквартирному дому N 10/1 по ул. Тушканова.

В письменном отзыве истец по доводам жалобы возразил, просит судебный акт оставить без изменения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Камчатского края по настоящему делу, принятое в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение изложенных доводов к апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы, а именно: копия акта от 21.08.2018, копия акта от 04.04.2019, копии сведений об объемах тепловой энергии и горячей воды по жилым помещениям в многоквартирных домах за период с августа 2018 года по май 2019 года, копия письма N 297 от 24.07.2019, копия письма N04-02/8820 от 23.08.2019.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для приобщения указанных документов к материалам дела в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 названного кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного кодекса к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела указанных документов, которые будут возвращены заявителю посредством почтовой связи.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271, 272.1 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 326 от 01.08.2018 истец (ресурсоснабжающая организация) поставлял в спорный период ответчику (исполнителю) тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (коммунальные ресурсы) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в находящихся в его управлении в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Батарейная, 1, 2, ул. Звездная, 23, пр. 50 лет Октября, 10, ул. Дальняя, 26/1, ул. Пограничная, 20/1, ул. Тушканова, 10/1.

Также в рамках фактически сложившихся отношений по поставке тепловой энергии истец в спорный период осуществил поставку коммунальных ресурсов в находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом N 59 по ул.Автомобилистов для целях содержания общего имущества.

Истец направил ответчику претензию от 18.06.2019 N 13-08/2165 с требованием о погашении задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

За спорный период истец поставил ответчику коммунальный ресурс в горячей воде для целей содержания общедомового имущества многоквартирных домов на общую сумму 208 014 рублей 91 копейка.

Оставление требований без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отношения по поставке горячей воды в целях содержания МКД регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт того, что в спорный период между сторонами имелись отношения по поставке тепловых ресурсов в спорные МКД, сторонами не оспаривается.

Из материалов дела установлено, что поставка тепловых ресурсов в многоквартирный дом N 59 по ул.Автомобилистов оказывалось истцом без договора на соответствующий период оказания услуг.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, а также сложившихся отношений, ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг, так и абонента (потребителя) в отношениях по энергоснабжению. Поэтому ответчик как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате коммунального ресурса в пользу ресурсоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к данным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, указанная норма Правил N 354 в применимой к спорным правоотношениям редакции не предполагает отнесение на собственников помещений стоимости сверхнормативно потребленных на общедомовые нужды коммунальных ресурсов и не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить весь поставленный в дом объем коммунального ресурса в отсутствие специально принятого собственниками решения о распределении между ними стоимости всего сверхнормативного объема потребленных ресурсов. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, предусмотрен пунктами 40, 44, 45 Правил N 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Обязанность по внесению платы за потребление на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 и пунктом 21.1 Правил N 124, возлагается на управляющую организацию.

Факт поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК "Домовик", подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости тепловой энергии в отношении многоквартирных домов произведен истцом как разница между общим объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленного ресурса по индивидуальным приборам учета и нормативным значениям.

Судом первой инстанции установлено, что из расчета истца не следует, что ПАО "Камчатскэнерго" предъявляет к оплате стоимость горячей воды больше, стоимости, исчисленной с применением нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения, установленных приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 30.11.2015 N 596 "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края".

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Ответчик документально не опроверг расчет истца и примененные в расчете составляющие объема потребленной коммунальной услуги энергоснабжения на ОДН, в связи с чем оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса и удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга.

Довод заявителя жалобы о наличии в части многоквартирных домов отрицательных значений объемов коммунального ресурса не может быть признан состоятельным поскольку ответчиком в суд первой инстанции документальных доказательств подтверждающих отрицательные значения не представлено.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчик не утратил право на составление акта сверки с истцом и при установлении отрицательных значений и переплаты на нужды ОДН, провести зачет платежей в счет последующих периодов.

Поскольку оплата за поставленный ресурс ответчиком не произведена, требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании неустойки в размере 3 686 рублей 21 копейка пеней за период с 16.04.2019 по 31.07.2019, начислении пени на сумму долга в размере 29 431 рублей 28 копеек начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начислении пени на сумму долга в размере 28 318 рублей 86 копеек за период с 01.08.2019 по 13.08.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начислении пени на сумму долга в размере 8 964 рублей 39 копеек за период с 01.08.2019 по 16.08.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 17.08.2019 по 15.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начислении пени на сумму долга в размере 72 610 рублей 70 копеек за период с 01.08.2019 по 19.08.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 20.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начислении пени на сумму долга в размере 68 689 рублей 68 копеек за период с 01.08.2019 по 22.08.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 23.08.2019 по 21.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ также правомерно удовлетворены на основании статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона N 190-ФЗ, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, приложенный к жалобе контррасчет пени судом не принимается, поскольку документально не подтвержден.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2019 по делу N А24-5847/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

С.Н. Горбачева