Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 303-ЭС20-9707 по делу N А24-5847/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 303-ЭС20-9707 по делу N А24-5847/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - общество)

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2020 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-5847/2019

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - компания) о взыскании 208 014,91 руб. задолженности за поставленные энергоресурсы (тепловая энергия и теплоноситель для горячего водоснабжения) на общедомовые нужды за период с марта по май 2019 года, 3 686,21 руб. пеней, начисленных с 16.04.2019 по 31.07.2019, с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 03.04.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Камчатского края на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов