Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 11АП-18088/19

г. Самара

19 декабря 2019 г.

Дело N А55-38900/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N4"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 года по делу N А55-38900/2018 (судья Каленникова О.Н.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс",

к Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания N 4",

о взыскании 59 164 руб. 17 коп. - задолженности за тепловую энергию по договору N 31229кв от 14.10.2014 за август - сентябрь 2018 года,

и по встречному исковому заявлению Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4",

о взыскании с Публичного акционерного общества "Т Плюс" излишне перечисленных денежных средств за горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения по договору N 31229кв от 14.10.2014 за август - сентябрь 2018 года в сумме 59 164 руб. 17 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Фролова В.Ю. по доверенности от 27.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания N 4" о взыскании 5 730 023 руб. 73 коп. - задолженности по договору N 31229кв от 14.10.2014 за период с августа по сентябрь 2018 года.

От Муниципального предприятия города Тольятти "Управляющая компания N 4" 13.06.2019 поступило встречное исковое заявление о взыскании с Публичного акционерного общества "Т Плюс" излишне перечисленных денежных средств за горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения по договору N 31229кв от 14.10.2014 за август - сентябрь 2018 года.

01.07.2019 От Муниципального предприятия города Тольятти "Управляющая компания N 4" поступило уточненное встречное исковое заявление о взыскании с Публичного акционерного общества "Т Плюс" перечисленных денежных средств за горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения по договору N 31229кв от 14.10.2014 за август - сентябрь 2018 года в размере 59 164 руб. 17 коп., из которых 32 696 руб. 25 коп. - за август 2018 года, 26 467 руб. 92 коп. - за сентябрь 2018 года.

Определением от 02.07.2019 встречное исковое заявление было принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 года в удовлетворении первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Муниципальное предприятие г. Тольятти "Управляющая компания N 4" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.09.2019, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что расчет за использованную тепловую энергию на подогрев ХВС в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС в целях содержания МОП выставлен не правильно, то есть был применен норматив расхода тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги по ГВС как для жилых помещений - 0,065 Гкал на м3.

В судебном заседании истец представил возражения на жалобу, в которых просил оставить решение суда от 10.09.2019 без изменения.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное болезнью представителя.

Судебная коллегия отклоняет данное ходатайство как необоснованное, поскольку в процессе может участвовать другой представитель, либо руководитель управляющей компании.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающей организацией) и Муниципальным предприятием г. Тольятти "Управляющая компания N 4" (абонентом) 14.10.2014 был заключен договор N 31229кв, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 4 к договору, и приобретает воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг горячего водоснабжения.

В Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК". Компания получила новое наименование - Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс").

В соответствии с п. 8 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). За расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц.

Согласно п. 10 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 25.11.2014, абонент оплачивает потребленную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по сентябрь 2018 года подал ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 09.11.2018 вручил ответчику претензию от 08.11.2018 с требованием оплаты потребленных энергоресурсов за спорный период времени.

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Возражая против первоначального иска, ответчик указал, что Публичное акционерное общество "Т Плюс" неверно производит начисления. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Приложение N 2 содержит формулу расчета размера платы за коммунальные услуги. Нормативы потребления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16 мая 2017 г. N 121 "Об установлении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, о внесении изменений в отдельные приказы министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и признании утратившими силу отдельных приказов министерства энергетики и жилищнокоммунального хозяйства Самарской области".

Таким образом, с учетом произведенных между ПАО "Т Плюс" и МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" корректировок, ответчиком было выявлено расхождение в сумме 59 164 рубля 17 копеек, из-за неправильного применения норматива подогрева ГВС на содержание мест общего пользования и норматива подогрева ГВС по МКД.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску подтвердил отсутствие задолженности Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4" по договору N 31229кв от 14.10.2014 за период с августа по сентябрь 2018 года, однако об отказе от первоначального иска не заявил, поддержав исковые требования.

Выявленные Муниципальным предприятием г. Тольятти "Управляющая компания N 4" расхождения в сумме 59 164 руб. 17 коп. явились предметом встречного иска, которые истец по встречному иску считает неосновательным обогащением Публичного акционерного общества "Т Плюс" в виде переплаты за горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения по договору за период с августа по сентябрь 2018 года.

Возражая против удовлетворения встречного иска, Публичное акционерное общество "Т Плюс" в своих возражениях указало, что ошибки в расчетах устранены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела документами (расчетные ведомости от 28.02.2019, таблица "Расчет объема (количества) теплоносителя и тепловой энергии, используемых в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за сентябрь 2018 г. и за август 2018; счета-фактуры от 28.02.2019 исправление; акт поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2019).

Из представленных расчетных ведомостей от 28.02.2019 усматривается, что в феврале 2019 Истец произвел корректировку начислений объемов услуги по горячему водоснабжению (компонент на тепловую энергию) в том числе, по спорным МКД по адресам: г. Тольятти, ул.ул. Громовой, 26; Лизы Чайкиной, 89,91; Механизаторов, 9, ул. Никонова, 38.

Ошибки в расчетах устранены истцом не только за период август-сентябрь 2018, а за весь 2018 год - в текущем периоде, в феврале 2019 года.

Ответчик с указанными обстоятельствами согласился, спор в конечном итоге сводится к сумме 59 164 руб. 17 коп.

В рамках дела N А55-8964/2019 установлено, что между сторонами сложился деловой обычай осуществлять сверку расчетов за предыдущий год до 15 января года текущего. Сложившееся сальдо расчетов корректируется путем уменьшения (увеличения) объема и стоимости тепловой энергии за январь месяц текущего года. В данном случае, стороны поступали так и 2018 и в 2019 годах.

Расчет, по мнению истца, произведен ПАО "Т Плюс" верно, в соответствии с требованиями приказа Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 121 от 16.05.2017 "Об установлении нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, о внесении изменений в отдельные приказы министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и признании утратившими силу отдельных приказов министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области" (нормативы: м.куб/м.кв - 0,027 и 0,020), а также в соответствии с требованиями приказа Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 119 от 16.05.2017 "Об установлении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях" (нормативы: Гкал/м.куб. - 0,065 и 0,060).

Таким образом, в своем расчете истец, по мнению ответчика по встречному иску, использует норматив потребления, а ПАО "Т Плюс" использует в расчетах норматив расхода тепловой энергии. Также Истец по встречному исковому заявлению не применяет в своих расчетах общую площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД, что противоречит формулам N 15 и N 24.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы ПАО "Т Плюс" являются обоснованными, расчет соответствующим вышеприведенным нормативным актам, расчет же ответчика основан на их ошибочном толковании.

Поскольку задолженность за август - сентябрь 2018 года ответчиком оплачена полностью, излишнего перечисления им не произведено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по первоначальному и встречному искам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 года по делу N А55-38900/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N4" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина