Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-76469/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-229967/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Пурсатком"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2019, по делу N А40-229967/19

вынесенное судьей Кантор К.А. (шифр судьи 127-1943)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пурсатком" (ОГРН 1028900897277)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-технолоджи" (ОГРН 1047796343242)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пурсатком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Транс-технолоджи" задолженности по договору N 507 от 01.01.2012 года, N 4L #507 от 01.04.2006 года за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 24 911 руб.18 коп..

Определением суда от 02.12.2019 года исковое заявление ООО "Пурсатком" оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 7 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Пурсатком" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, исковое заявление ООО "Пурсатком" поступило в Арбитражный суд г.Москвы 30.08.2019 года в электронном виде.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2019 года, истцу было предложено представить оригинал искового заявления и всех приложений к нему, надлежаще заверенные копии доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из части 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Между тем, судом установлено, что оригинал искового заявления, а также приложенные к иску документы поступили в суд как отдельное искового заявление, которому присвоен номер N А40-242838/19-68-1613.

Определением суда от 17.09.2019 года исковое заявление принято к производству, 21.11.2019 года принято решение по делу N А40-242838/19-68-1613 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2019 г. по делу N А40-229967/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук