Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 08АП-14335/19

город Омск

18 декабря 2019 г.

Дело N А81-6880/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14335/2019) муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" на мотивированное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2019 по делу N А81-6880/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" (ИНН 8907001201, ОГРН 1028900557498) о взыскании 357 853 руб. 48 коп.,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" (далее - МБОУ "Овгортская школа-интернат среднего общего образования", ответчик, податель жалобы, апеллянт) о взыскании пени по муниципальному контракту теплоснабжения N ШР00ТВШР00000171 за период с 12.02.2019 по 27.06.2019 в размере 357 853 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2019 исковые требования удовлетворены полностью, с МБОУ "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" взысканы пени по муниципальному контракту теплоснабжения N ШР00ТВШР00000171 за период с 12.02.2019 по 27.06.2019 в размере 357 853 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 157 руб. 00 коп. Всего взыскано 368 010 руб. 48 коп.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, МБОУ "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком претензий об оплате задолженности от 19.02.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0344, от 23.04.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0661, от 25.04.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0748, от 22.05.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0921.

Податель жалобы полагает, что поскольку контракт подписан сторонами 18.04.2019, а присужденные судом пени являются по своей природе договорными, МБОУ "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" имеет право не платить неустойку, начисленную на период до заключения контракта.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, Восьмой арбитражный апелляционный суд установил, 16.01.2019 между АО "Ямалкоммунэнерго" и МБОУ "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" заключен муниципальный контракт теплоснабжения N ШР00ТВШР00000171 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении N 1.

Согласно пункту 5.5. контракта оплата текущего потребления тепловой энергии производится заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2019 года.

Действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года (пункты 7.1, 7.2).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 9 149 894 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N ЕР0003745 от 31.01.2019, N ЕР0010829 от 28.02.2019, N ЕР0015579 от 31.03.2019, N ЕР0023254 от 30.04.2019.

Между тем, ответчик нарушил условия контракта в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем истец произвел начисление пени. Размер пеней по расчету истца за период с 12.02.2019 по 27.05.2019 составил 357 853 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности от 19.02.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0344, от 23.04.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0661, от 25.04.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0748, от 22.05.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0921.

Поскольку претензионные требования не исполнены ответчиком, АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд первой инстанции для защиты нарушенных прав.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

МБОУ "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" выразило несогласие с принятым решением и обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Как усматривается из материалов дела, стороны достигли соглашения о заключении контракта 18.04.2019 (с момента подписания), установив, что контракт распространяет свое действие на отношение сторон с 01.01.2019.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что у последнего отсутствует обязанность по оплате пени, начисленной за период до заключения контракта.

Рассмотрев означенный довод, апелляционный суд учитывает следующее.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункты 1 и 2).

Указанная норма права, определяющая по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определённости в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора.

Из смысла пункта 2 статьи 425 ГК РФ следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключённым, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ.

Следовательно, соглашение сторон о том, что условия договора применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению его условий возникла ранее заключения договора.

Это означает, что договорная неустойка за период до момента заключения договора взысканию не подлежит.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, в период до заключения контракта истец вправе предъявить требование об оплате законной неустойки.

В данном случае сторонами заключен контракт на теплоснабжение объектов, следовательно, к спорным отношениям подлежит применению Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В части 9.1 статьи 15 Закон N 190-ФЗ указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 12.02.2019 по 27.06.2019 в размере 357 853 руб. 48 коп.

Расчет проверен судом первой и апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим положениям статей 329, 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закон N 190-ФЗ, а также пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.

Таким образом, удовлетворив требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Рассмотрев доводы апеллянта о неполучении претензионных требований истца, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ установлены требования о необходимости представления документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Во исполнение изложенных выше требований норм права истец направил в адрес ответчика претензии об оплате задолженности от 19.02.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0344, от 23.04.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0661, от 25.04.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0748, от 22.05.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0921, что подтверждается списками почтовых отправлений от 22.02.2019, от 06.05.2019, от 07.05.2019, от 07.06.2019 соответственно.

Согласно спискам почтовых отправлений, корреспонденция с претензией19.02.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0344 имеет почтовый идентификатор 62940030052696, с претензией от 23.04.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0661 - 62940034025702, с претензией от 25.04.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0748 -62940034028369, с претензией от 22.05.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0921 - 62940034030027.

Из сведений, полученных с использованием ресурсов сайта ФГУП "Почта России", следует, что почтовое отправление с идентификатором 62940030052696 вручено ответчику 01.03.2019, почтовое отправление с идентификатором 62940034025702 - 14.05.2019, почтовое отправление с идентификатором 62940034028369 - 14.05.2019, почтовое отправление с идентификатором -62940034030027 - 21.06.2019.

Все указанные выше претензии направлялись ответчику по юридическому адресу - 629643, Ямало-ненецкий автономный округ, район Шурышкарский, село Овгорт, улица Кооперативная, д. 5, следовательно, доводы апеллянта о неполучении претензионных требований истца подлежат отклонению за их несостоятельностью.

Вместе с тем при рассмотрении доводов подателя жалобы, апелляционным судом также учтено и то, что при отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В связи с изложенным выше, учитывая отсутствие намерения со стороны ответчика урегулировать спор, а также то обстоятельство, что установленный законом срок для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора АО "Ямалкоммунэнерго" соблюден, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, требования истца обоснованно рассмотрены по существу.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Следовательно, принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2019 по делу N А81-6880/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Тетерина