Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 11АП-17312/19

г. Самара

17 декабря 2019 г.

Дело N А55-852/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10.12.2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего должника к Акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" об истребовании документов, предъявленного в рамках дела N А55-852/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Элит" (ИНН 6311128942, ОГРН 1116311002829),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Элит".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Элит" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сидоров Сергей Сергеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Конкурсный управляющий должника Сидоров Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области к Акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" (далее - АО "РЖДстрой") об истребовании документов, в котором просил:

Истребовать у АО "РЖДСТРОЙ" (ИНН 7708587205, адрес 105005, г. Москва, ул. Казакова, д. 8, стр. 6) копии контрактов со всеми дополнительными соглашениями, актами сдачи работ, иными документами, подтверждающими исполнение контрактов (частичным исполнением), а также их оплатой, заключенным по результатам следующих торгов;

29.11.2016 года объявлен запрос котировок в электронной форме N 21409/ЗКТЭ-АО "РЖДстрой"/2016/СД на право заключения договора на выполнение комплекса работ на объекте: Модернизация вокзального комплекса Екатеринбург, по результатам которого заключен контракт от 16.12.2016 года на сумму 17 789 380,28 руб.

28.10.2016 года объявлен конкурс N 19751/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖЛстоой"/2015/М по напоавлению N 2. по оезультатам которого заключен контракт от 22.12.2016 года на сумму 6 343 680,00 руб.,

28.10.2016 года объявлен конкурс N 19749/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N 2, по результатам которого заключен контракт от 30.11.2016 года на сумму 2 003 866,57 руб.

28.10.2016 года объявлен конкурс N 19745/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N 2, по результатам которого заключен контракт от 30.11.2016 года на сумму 1 953 563,44 руб.,

24.10.2016 года объявлен конкурс N 19602/КПО-АО"РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N2, по результатам которого заключен контракт от 25.11.2016 года на сумму 18 565 016,78 руб.

24.10.2016 года объявлен конкурс N 19601/КПО-АО"РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N2, по результатам которого заключен контракт от 25.11.2016 года на сумму 18 772 083,28 руб.

30.09.2016 года объявлен конкурс N 18472/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N2, по результатам которого заключен контракт от 07.11.2016 года на сумму 7 372 596,58 руб.,

21.09.2016 года объявлен конкурс на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Модернизация вокзального комплекса Рузаевка (ЧМ), по результатам которого заключен контракт от 21.10.2016 года на сумму 16 773 564,30 руб.,

21.09.2016 года объявлен конкурс на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Модернизация вокзального комплекса Саранск (ЧМ), по результатам которого заключен контракт от 21.10.2016 года на сумму 12 830 237,94 руб.,

21.09.2016 года объявлен конкурс на Выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Модернизация вокзального комплекса Самара, по результатам которого заключен контракт от 21.10.2016 года на сумму 26 670 149,96 руб.,

29.08.2016 года объявлен конкурс N 16554/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N2, по результатам которого заключен контракт от 27.09.2016 года на сумму 49 896 831,00 руб.,

29.07.2016 года объявлен открытый конкурс N 12350/ОК - АО "РЖДстрой"/2016/Д на право заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: "Модернизация конкурса вокзала Киров", по результатам которого заключен контракт от 29.08.2016 года на сумму 35 320 006,86 руб.,

29.07.2016 года объявлен открытый конкурс N 12350/ОК - АО "РЖДстрой"/2016/Д на право заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: "Модернизация конкурса вокзала Киров", по результатам которого заключен контракт от 29.08.2016 года на сумму 35 118 264,23 руб.,

14.07.2016 года объявлен конкурс N 13469/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N2, по результатам которого заключен контракт от 19.08.2016 года на сумму 5 700 285,00 руб.,

13.07.2016 года объявлен конкурс N 13466/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N2, по результатам которого заключен контракт от 29.07.2016 года на сумму 13 970 329,24 руб.,

27.06.2016 года заключен контракт от 12.07.2016 года на сумму 23 175 242,48 руб. (исполнение прекращено по соглашению сторон).

29.04.2016 года объявлен конкурс N 10218/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N 1, по результатам которого заключен контракт от 30.05.2016 года на сумму 17 599 700,00 руб.,

29.04.2016 года объявлен конкурс N 10178/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N 1, по результатам которого заключен контракт от 10.06.2016 года на сумму 728 650,00 руб.,

29.04.2016 года объявлен конкурс N 10179/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N1, по результатам которого заключен контракт от 10.06.2016 года на сумму 2 578 300,00 руб.,

27.04.2016 года объявлен конкурс N 10118/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N 2, по результатам которого заключен контракт от 07.06.2016 года на сумму 70 774 845,41 руб.,

27.04.2016 года объявлен конкурс N 10089/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N 2, по результатам которого заключен контракт от 27.05.2016 года на сумму 10 119 377,64 руб.,

27.04.2016 года объявлен конкурс N 10090/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N 8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N2, по результатам которого заключен контракт от 27.05.2016 года на сумму 9 650 166,65 руб.,

07.04.2016 года объявлен конкурс N 9815/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N2, по результатам которого заключен контракт от 29.04.2016 года на сумму 13 020 971,96 руб.,

05.04.2016 года объявлен конкурс N 9782/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N2, по результатам которого заключен контракт от 29.04.2016 года на сумму 9 438 971,04 руб.,

05.04.2016 года объявлен открытый аукцион N 9770/ОАЭ-АО "РЖДстрой"/2016/СД на право заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Строительство эксплуатационного предприятия 3-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на ст. Междуреченск", по результатам которого заключен контракт от 31.05.2016 года на сумму 90 340 800,00 руб.,

15.03.2016 года объявлен конкурс N 9332/КПО-АО "РЖДстрой"/2016/Д среди организаций, прошедших предварительный квалификационный отбор N8033/ПО-ОАО "РЖДстрой"/2015/М по направлению N 2, по результатам которого заключен контракт от 08.04.2016 года на сумму 22 309 557,90 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Сидоров Сергей Сергеевич (далее по тексту - конкурсный управляющий) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., суд определил перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника к Акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" об истребовании документов, предъявленного в рамках дела N А55-852/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Элит" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду принятия судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно: Акционерного общества "РЖДСТРОЙ", что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 является безусловным основанием к отмене судебного акта, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.12.2019.

Определением председателя суда от 09.12.2019 в судебном составе, рассматривающем заявление, произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Садило Г.М., в этой связи рассмотрение заявления начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обращался к ОАО "РЖДстрой" с требованием о предоставлении вышеуказанных документов (запрос от 9.03.2019 N 22). В связи с неполучением запрошенных документов, конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что, что без изучения информации об исполнении вышеуказанных контрактов невозможно установить, получал ли должник в полном объеме денежные средства за выполнение работ, имеется ли у должника дебиторская задолженность, за счет которой возможно пополнение конкурсной массы.

ОАО "РЖДстрой" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, который в соответствии со ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника к Акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" об истребовании документов. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Среди обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, имеется и обязанности принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств при наличии документов, подтверждающих невозможность их самостоятельного получения, у конкурсного управляющего имеется.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, поскольку перечень документов, которые он просит истребовать, не конкретизирован применительно к должнику и его имуществу.

Так, из просительной части ходатайства усматривается, что конкурсный управляющий просит истребовать копии всех контрактов со всеми дополнительными соглашениями, актами сдачи работ, иными документами, подтверждающими исполнение контрактов (частичным исполнением), а также их оплату, заключенных по результатам торгов, проведенных Акционерным обществом "РЖДстрой".

Однако, несмотря на требования Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенные в определении 12.11.2019, конкурсный управляющий не представил доказательства признания должника победителем указанных выше торгов; об уточнении предмета заявленного ходатайства конкурсный управляющий в суде апелляционной инстанции, рассматривающем спор по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не заявлял.

При указанных обстоятельствах в отсутствие запрошенной судом информации, исходя из формулировок просительной части ходатайства конкурсного управляющего, удовлетворение его ходатайства может привести к разглашению информации, не связанной с должником.

На основании изложенного ходатайство конкурсного управляющего следует оставить без удовлетворения. При этом судебная коллегия отмечает, что конкурсный управляющий не лишен права (при соблюдении ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) повторно обратиться в суд с ходатайством об истребовании, уточнив и конкретизировав перечень сведений и документов, которые необходимы для осуществления полномочий конкурсного управляющего и формирования конкурсной массы.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019 по делу N А55-852/2019 следует отменить на основании п. 4 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов у Акционерного общества "РЖДстрой".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019 по делу N А55-852/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к Акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" об истребовании документов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова