Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 12АП-13316/19

г. Саратов

16 декабря 2019 г.

Дело N А06-2125/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

при проведении судебного заседания с использованием систем видео-конференц связи и участии в судебном заседании в Арбитражном суде Астраханской области представителей ООО "Астраханские тепловые сети" - Шаматовой М.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2019 N 14; ТСЖ "Лотос" - Зайцевой Е.В., действующей на основании доверенности от 01.08.2019 N 9, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 сентября 2019 года по делу N А06-2125/2019, по иску товарищества собственников жилья "Лотос" (ОГРН 1063015003754, ИНН 3015072821) к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321) о взыскании излишне начисленной, учтённой и оплаченной суммы за горячую воду и тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось товарищество собственников жилья "Лотос" (далее по тексту - истец, ТСЖ "Лотос") с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее по тексту - ответчик, ООО "Астраханские тепловые сети") о взыскании излишне начисленной, учтенной и оплаченной суммы за горячую воду и тепловую энергию за период с 20.06.2016 по 19.10.2016, с 20.05.2017 по 19.07.2017, с 20.08.2017 по 19.09.2017 в размере 68 666 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 03.09.2019 в размере 4 823 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 сентября 2019 года исковые требования ТСЖ "Лотос" удовлетворены в полном объёме, судебные расходы распределены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, заслушав представителей сторон, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" - правопреемником является ООО "Астраханские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Лотос" (потребитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 1581 (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.1 договора года расчёты за тепловую энергию и (или) горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по региональным тарифам исполнительного органа субъекта РФ.

Расчётным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчёты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потреблённую тепловую энергию и химочищенную воду производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов.

ТСЖ "Лотос" в отношении жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. С. Перовской, д. 91 является исполнителем коммунальных услуг.

В периоды с 20.06.2016 по 19.10.2016, с 20.05.2017 по 19.07.2017, с 20.08.2017 по 19.09.2017 (далее по тексту - спорный период) ответчик начислил истцу размер платы за поставленный коммунальный ресурс в размере 324 012 рублей 03 копейки.

С данным расчётом истец не согласился, в связи с чем, 30 августа 2018 года направил в адрес ответчика претензию, оставленную последним без ответа, что послужило основанием предъявления настоящих исковых требований.

Арбитражный суд Астраханской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354), установив факт переплаты истцом потреблённого коммунального ресурса, пришёл к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что истец, в нарушение договора, не предоставлял в ООО "Астраханские тепловые сети" показания индивидуальных приборов учёта за спорный период. По этим основаниям, расчёт количества потреблённого коммунального ресурса, ответчиком произведён исходя из норматива потребления. Одновременно полагает, что использование истцом при расчёте объёма потреблённой горячей воды в июле 2016 года, июне, июле и сентябре 2017 года только показаний индивидуальных приборов учёта граждан неправомерно, поскольку, в данном случае, не учитывается потреблённый коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Отклоняя заявленные доводы, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключённый сторонами договор, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 N 1581 заключён абонентом ТСЖ "Лотос" в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме N 91 по ул. С. Перовской г. Астрахани.

Установлено, что ответчик является управляющей компанией, следовательно, коммунальный ресурс приобретался им у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги гражданам-потребителям, проживающим в соответствующих многоквартирных домах.

В случае, когда подача абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее по тексту - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостанления и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг, к правоотношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской Федерации, также Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), императивно предписывающие порядок расчёта за потреблённый коммунальный ресурс.

Пунктом 38 Правил N 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услугу по горячему водоснабжению (абзац 6 пункта 38 Правил N 354).

Пунктом 42 указанных Правил определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учёта горячей воды.

В силу пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075 "О ценообразования в сфере теплоснабжения" органы регулирования, устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

В периоды с 20.06.2016 по 19.10.2016, с 20.05.2017 по 19.07.2017, с 20.08.2017 по 19.09.2017, ответчик определял истцу размер платы за горячую воду, исходя из показаний общедомового прибора учёта по формуле, не предусмотренной Правилами N 354, путём суммирования произведения объёма потреблённого теплоносителя на тариф и произведения объёма тепловой энергии на тариф.

При этом, как это установлено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года по делу N 305-ЭС17-8232 в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учёта, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Согласно пункту 1 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил N 354, определяется по формуле 1:

п кр

P = V * Т,

i i

где:

п

V - объём (количество) потреблённого за расчётный период в i-м жилом

i

или нежилом помещении коммунального ресурса, определённый по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил N 354, для расчёта размера платы за коммунальные услуги используется объём (количество) коммунального ресурса, определённый в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период, где:

Viп - объем (количество) потребленного за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определённый по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в i-м жилом или нежилом помещении;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеприведенные положения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Как следует из материалов дела, в спорный период в одном из четырех подъездов жилого дома N 90 по ул. С. Перовской г. Астрахани отсутствовал общедомовый учёт коммунального ресурса (горячего водоснабжения). Во всех квартирах этого подъезда установлены индивидуальные приборы учёта, где собственники производили оплату согласно их показаниям. В подтверждение истцом представлены копии платёжных документов (квитанций) (листы дела 47-88 тома 1).

Согласно сведениям по показаниям индивидуальных приборов учёта по всем квартирам подъезда без прибора учёта, общее потребление горячей воды составило: в июле 2016 года - 39 куб.м., в августе 2016 года - 32куб.м., в сентябре 2016 года - 40куб.м., в октябре 2016 года - 35куб.м., в июне 2017 года - 47куб.м., в июле 2017 года - 41куб.м., в сентябре 2017 года - 33куб.м.

Также, при расчёте стоимости тепловой энергии на отопление за октябрь 2016 года в части многоквартирного жилого дома, где отсутствовал общедомовой прибор учёта, применял площадь помещений равной 2664,9 кв.м. Однако, фактически отапливаемая площадь составляет 2444,2кв.м. Данное обстоятельство было предметом рассмотрения арбитражным судом в рамках дел N А06-9359/2017, А06-1326/2018.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ТСЖ "Лотос" в спорный период оплатило за потреблённый коммунальный ресурс в виде горячей воды в размере 324 012 рублей 03 копеек.

Учитывая показания используемого истцом общедомового прибора учёта - в одном подъезде и отсутствие прибора учёта - в другом подъезде, истцом в спорный период приобретен коммунальный ресурс, за который он должен был произвести оплату в размере 245 060 рублей 90 копеек.

Таким образом, с учётом вышеназванных обстоятельств, за спорный период истец переплатил ответчику сумму в размере 68 666 рублей 64 копеек, которую суд первой инстанции, правомерно взыскал с последнего.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности расчёта неосновательного обогащения, поскольку не учитывалось потребление ресурса на общедомовые нужды в июле 2016 года, июне, июле и сентябре 2017 года, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Расчёт неосновательного обогащения был произведён ТСЖ "Лотос" на основании платёжных документов ответчика (счётов-фактур, актов выполненных работ). Сумма за коммунальный ресурс, потреблённый в июле 2016 года на общедомовые нужды, ответчиком к истцу не предъявлялась, соответственно, истец не мог самостоятельно производить начисления за ОДН.

Контррасчёт размера задолженности за июль 2016 года ООО "Астраханские тепловые сети", не представлен ни суду первой, ни апелляционной инстанций. При таких обстоятельствах данный довод не подлежит рассмотрению, поскольку не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, как являющийся новым доводом и не подлежащий рассмотрению и оценке на стадии апелляционного производства.

В отношении доводов жалобы о неучтённом объёме потреблённого ресурса в июне, июле, сентябре 2017 года, апелляционный суд отмечает, что указанный период является основанием рассмотрения дела А06-6639/2019 по иску ООО "Астраханские тепловые сети" к ТСЖ "Лотос" о взыскании задолженности за потреблённый коммунальный ресурс на общедомовые нужды.

Доводы жалобы о том, что приборы учёта не прошли государственную поверку, официально не введены в эксплуатацию, судебной коллегией отклоняются, поскольку показания данных приборов не опровергнуты, их установка не признана недействительной. Вместе с тем, информация о показаниях индивидуальных приборов учёта квартир представлена истцом в материалы дела (листы дела 47-88 тома 1).

В целом доводы подателя апелляционной жалобы, по существу являются повторением возражений, изложенных в отзыве на исковое заявление, получивших надлежащую правовую оценку арбитражным судом в обжалуемом решении, не опровергают его выводов.

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 сентября 2019 года по делу N А06-2125/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

М.Г. Цуцкова В.Б. Шалкин