Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 13АП-28898/19

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2019 г.

Дело N А56-19675/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.

при участии:

от ООО "Листва" Васильева И.Н., доверенность от 27.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28898/2019) общества с ограниченной ответственностью "Листва" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу N А56-19675/2017/тр.3 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Листва" о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Телеком",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сириус-Телеком" ООО "Листва" заявлено о включении 414 720 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Листва" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления. В данном случае подателем жалобы представлены все необходимые документы, подтверждающие выполнение работ по договору от 02.02.2015 N 1/02-15. Данные документы подписаны уполномоченными лицами должника и кредитора. Указанный договор не оспаривался в суде. Достоверность договора от 02.02.2015 N 1/02-15 не опровергнута. Суд первой инстанции не исследовал факты отражения операции по данной сделке в бухгалтерских документах должника, а также выполнения работ ООО "Листва". Суд первой инстанции необоснованно применил положения пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

В судебном заседании представитель ООО "Листва" поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием заявления ООО "Листва" является ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства по договору от 02.02.2015 N 1/02-15, согласно которому ООО "Листва" (исполнитель) обязалось оказать должнику (заказчик) услуги по разрубке трассы под линию связи на лесных участках Киришского лесничества в Ленинградской области, а заказчик - оплатить эти услуги.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "Листва", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 82 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установление размера требований кредиторов в финансовом оздоровлении осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявления кредитор представил акт от 14.09.2015 N 147, акт от 14.09.2015, счет-фактуру от 14.09.2015 N 146 и претензию от 27.06.2018 N 73.

С учетом возражений административного управляющего против удовлетворения требования ООО "Листва", определением от 23.07.2019 арбитражный суд отложил судебное заседание по рассмотрению требования, предложил ООО "Листва" представить доказательства наличия у него техники для исполнения обязательств по договору от 02.02.2015 N 1/02-15.

Определение суда от 23.07.2019 ООО "Листва" не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции счел недостаточными доказательства, представленные в обоснование заявленного требования.

Указанный вывод суда должным образом аргументирован.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу N А56-19675/2017/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Листва" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен