Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-64651/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-184482/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года

по делу N А40-184482/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы к индивидуальному предпринимателю Самородову Владимиру Павловичу

о взыскании задолженности, расторжении, выселении

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Самородову Владимиру Павловичу (далее - ответчик) о взыскании 64 485 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2019 г., 936 руб. 75 коп. пени за период с 05.05.2017 г. по 30.04.2019 г. по договору аренды от 21.10.2004 г. N 01-00874/04, о расторжении договора аренды, выселении.

Решением суда от 16.09.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять отказ от иска, производство по делу прекратить. В обоснование доводов заявитель указал на отсутствие задолженности ответчика по спорному договору.

Апелляционная жалоба, содержащая ходатайство об отказе от исковых требований, подписана представителем Департамента Т.А. Леоновой, действующей по доверенности от 30.11.2018 г., предусматривающий его право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика отзыв на апелляционную жалобу не направил, равно как и возражений против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271, 272.1. АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Департамента городского имущества города Москвы - удовлетворить.

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года по делу N А40-184482/19 - отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.В.Бондарев