|
16 декабря 2019 г.
|
Дело N А65-19206/2019
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года по делу N А65-19206/2019 (судья Шарипова А.Э.), принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс" (ОГРН 1101650012617, ИНН 1650214682), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), Республика Татарстан, г.Казань,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 2540167061), Республика Татарстан, г.Казань,
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс" (далее - ООО "ТЭК "ЛидерТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 220 711 руб. 04 коп. страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (далее - ООО "ДНС РИТЕЙЛ").
Решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 16 сентября 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе "ТЭК "ЛидерТранс" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истец, возместив посредством страховой выплаты убытки вследствие ненадлежащей перевозки, занял место выгодоприобретателя в договоре страхования ответственности перевозчика, об исполнении которого предъявил данный иск. Правоотношения сторон между выгодоприобретателем - ООО "ТЭК "ЛидерТранс" и страховщиком - ПАО СК "Росгосстрах" основаны на договоре страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, поэтому подлежит применению трехгодичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (экспедитор) и ООО "ТрансКомРесурс" (перевозчик) был заключен договор N 10 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее - договор перевозки N 10), по условиям которого перевозчик осуществляет перевозку грузов, предоставляемых экспедитором, на основании заявки, по территории Российской Федерации автомобильным транспортом; экспедитор содействует осуществлению перевозок грузов и своевременно оплачивает услуги, оказываемые перевозчиком.
Между истцом (перевозчик) и ООО "Компьютер Трейд" (заказчик) 06.06.2014 был заключен договор N 5 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее - договор перевозки N 5), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату. Перевозчик осуществляет перевозку грузов: в соответствии с ГК РФ; в соответствии с уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ от 08 ноября 2007 года N259-ФЗ (далее - УАТ РФ), а так же Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила перевозок N 272), в соответствии с письменными заявками заказчика.
Согласно заявке N 461 от 20.06.2016 приложение N 1 к договору перевозки N 5 истец, как заказчик, силами ООО "Транс Ком Ресурс" обязался осуществить перевозку груза от ОП ООО "Компьютер Трейд" грузополучателю ООО "Компьютер Трейд".
Транспортной накладной N БГ2-014366/1629 от 21.06.2016 определено наименование груза, накладной на внутреннее перемещение определено наименование товара и стоимость.
При осуществлении 21 июня 2016 года перевозки груза (оргтехника) на транспортном средстве Скания государственный регистрационный номер Т688АК116ЛШ, полуприцеп государственный регистрационный номер АУ807616/КЦ под управлением водителя-экспедитора Гасанова Вугара Мириш Оглы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого произошло повреждение груза, принадлежащего ООО "Компьютер Трейд", являющегося для ООО "ТЭК "ЛидерТранс" заказчиком перевозки.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 21.06.2016 произошло ДТП с участием автомашины Скания, государственный регистрационный номер Т688 АК116ЛШ, полуприцеп государственный регистрационный номер АУ807616ЛШ, под управлением водителя-экспедитора Гасанова Вугара Мириш Оглы и автомашины Вольво, государственный регистрационный номер Т027РР/18, под управлением Ахтямова Э.А.
Перевозку груза на момент ДТП осуществляло ООО "ТрансКомРесурс", ответственность которого застрахована ответчиком по договору страхования от 21.12.2015 N 65/15/183/41607480.
Между ПАО СК "Росгосстрах", ООО "ТрансКомРесурс" и ООО "ТЭК "ЛидерТранс" 13.07.2016 был заключен аддендум N 14 к договору страхования (полису) N 65/14/183/41607480, согласно которому стороны договорились добавить ООО "ТЭК "ЛидерТранс" в договор страхования (полис) N 65/15/183/41607480 от 21.12.2015 в качестве застрахованного лица.
Виновным в ДТП признан водитель Скания, государственный регистрационный номер Т688АК116ЛШЗ, Гасанов Вугар Мириш Оглы, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2016 N 33 АЖ 727423.
Как указано выше, в результате ДТП был поврежден груз.
ООО "Компьютер Трейд" и ОП ООО "Компьютер Трейд" подписали акт N ЕЛ6-000084 от 28 июня 2016 года об установлении расхождений по количеству и качеству при выдаче груза (перечень поврежденного груза, в результате вышеуказанного ДТП, изложен в приложении к данному акту), акт о списании товаров от 04.08.2016, акт об уценке товарно-материальных ценностей от 04.08.2016, акт об утилизации товарно-материальных ценностей от 01.09.2016.
В претензии от 15.08.2016 N А98-000078 ООО "Компьютер Трейд" потребовал от истца возмещения ущерба.
Между истцом (сторона 2) и ООО "Компьютер Трейд" (сторона 1) 16.06.2007 было заключено соглашение, по условиям которого сторона-2 обязуется в срок не позднее 30 июня 2017 года возместить стороне-1 ущерб в размере 344 147 (Триста сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей 71 копейка, связанный с предметом настоящего соглашения и ДТП, произошедшего 21.06.2016 с участием транспортного средства Скания, г/н Т 688 АК 116RUS, полуприцеп г/н АУ 8076 16RUS. Сторона-1 обязуется оказывать полное содействие стороне-2, в том числе в предоставлении стороне-2 всех необходимых документов для получения страхового возмещения в размере 344 147 (Триста сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей 71 копейка, связанное с предметом настоящего Соглашения и ДТП, произошедшего 21.06.2016 с участием транспортного средства Скания, г/н Т 688 АК 116RUS, полуприцеп г/н АУ 8076 16RUS.
Платежным поручением N 1309 от 29.06.2017 истец перечислил ООО "Компьютер Трейд" сумму в размере 344 147 руб. 71 коп.
Претензией от 29.08.2016 истец потребовал от ООО "Транс Ком Ресурс" возмещения ущерба.
Гарантийным письмом от 23.06.2017 ООО "Транс Ком Ресурс" подтвердило и гарантировало оплату ущерба в размере 344 147 руб. 71 коп. не позднее 31.08.2017.
Поскольку согласно пункту 2 аддендума N 14 от 13.07.2016 к договору страхования (полису) N 65/15/183/41607480 от 21.12.2015 в отношении застрахованных лиц действуют все права и обязанности, которые имеет либо будет иметь страхователь по договору страхования (полису) N 65/15/183/41607480 от 21.12.2015, по всем ранее заключенным аддендумам к договору страхования (полису) N 65/15/183/41607480 от 21.12.2015 и по всем в дальнейшем заключаемым аддендумам к договору страхования (полису) N65/15/183/41607480 от 21.12.2015, истец, считая, что на ООО "ТЭК "ЛидерТранс" распространяются все права и обязанности по договору страхования N 65/15/183/41607480 от 21.12.2015, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику.
Ответчик письмом от 21.06.2018 N 54291 не признал случай страховым, указал на пропуск срока.
Претензией N И/01-184 от 31.05.2019 истец потребовал от ответчика уплаты страхового возмещения.
Ответчик письмом N 14985 от 19.06.2019 отказал в удовлетворении требования.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате страхового возмещения не выполнил, сумму ущерба не возместил.
Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года N 8467/10).
Исходя из предмета и условий договора страхования транспортных средств, арбитражный суд первой инстанции произвёл правовую квалификацию договора как договора страхования, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 48 ГК РФ.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что 21.06.2016 произошло ДТП с участием автомашины Скания, государственный регистрационный номер Т688АК116/Яи8, полуприцеп государственный регистрационный номер АУ807616/Яи8, под управлением водителя-экспедитора Гасанова Вугара Мириш Оглы и автомашины Вольво, государственный регистрационный номер Т027РР/18, под управлением Ахтямова Э.А.
Перевозку груза на момент ДТП осуществляло ООО "ТрансКомРесурс", ответственность которого застрахована ответчиком по договору страхования от 21.12.2015 N 65/15/183/41607480.
С участием представителей ООО "Компьютер Трейд" (грузополучатель), ответчика и истца 28 июня 2016 года был подписан акт N ЕЛ6-000084 об установлении расхождений по количеству и качеству при выдаче груза, согласован перечень поврежденного груза, в результате вышеуказанного ДТП.
Платежным поручением N 1309 от 29.06.2017 истец перечислил грузополучателю - ООО "Компьютер Трейд" сумму ущерба в размере 344 147 руб. 71 коп.
Гарантийным письмом от 23.06.2017 ООО "Транс Ком Ресурс" подтвердило и гарантировало оплату ущерба в размере 344 147 руб. 71 коп. не позднее 31.08.2017.
В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию, получение которой подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал претензионный порядок соблюденным.
Факт наличия ущерба, причиненного ДТП, подтверждается материалами дела.
Вместе с тем ответчик указал, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события страхового случая (ст. 929 ГК РФ).
Договор страхования между сторонами был заключен на основании обоюдного добровольного волеизъявления сторон. Условия договора в силу ст. 421 и 432 ГК РФ были определены путем достижения соглашения по всем существенным условиям договора.
Ответчик не имеет правовых оснований для признания рассматриваемого события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с тем, что оно не обладает указанными в договоре страхования признаками страхового риска: ООО "ТЭК ЛидерТранс" не подтвердило обоснованность своих требований (факт понесения ущерба) в пределах срока исковой давности, таким образом, обязанность по возмещению вреда не подтверждена обоснованной
Судом первой инстанции рассмотрено заявление ответчика о пропуске срок исковой давности.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которого составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пп. 5.2.1 п. 5.2 договора страхования страховым риском является предполагаемое возникновение обязанности страхователя возместить вред, причиненный страхователем жизни, здоровью и/или имущественным интересам других лиц при осуществлении страхователем перевозок грузов автомобильным транспортном на указанной территории страхования, при условии наличия причинно-следственной связи между дейст
