Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-73754/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-214400/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЮС", ООО "ВЕКТОР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 по делу N А40-214400/19

по иску ООО "СТРОЙЮГРЕГИОН"

к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ"

о взыскании 19 917 398 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кансузиян Г.Р. по доверенности от 15.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЮС", ООО "ВЕКТОР": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЮГРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" о взыскании 19 917 398 руб. 08 коп. задолженности по договору N 14сп от 29.08.2016 г., из них 19 616 322 руб. 46 коп. долг, 302 075 руб. 62 коп. пени за период с 12.03.2019 г. по 12.08.2019 г., а также судебные издержки в размере 50 000 руб.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ООО "Вектор", от ООО УК "ТЮС" поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 судом первой инстанции не рассматривались данные ходатайства.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЮС", ООО "ВЕКТОР" обратились с апелляционными жалобами, в которых считают обжалуемый акт незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при неправильном применении норм материального и процессуального права, просят отменить определение суда и принять новый судебный акт.

В своих жалобах заявители указывают, что необходимо привлечь к участию в деле ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЮС", ООО "ВЕКТОР".

Заявители и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Истец с доводами жалоб не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции, ходатайства о привлечении ООО "Вектор", от ООО УК "ТЮС" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, поступили через канцелярию суда посредством электронной почты.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно не рассматривались данные ходатайства, так как поданы с нарушением правил подачи документов в электронном виде, в соответствии с АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей апелляционных жалоб как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 по делу N А40-214400/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк