Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-68254/19

г.Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-232947/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционные жалобы Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений РФ" Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-232947/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Красный квадрат"

к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и Федерального агентства по управлению государственным имуществом

третьи лица: ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений РФ" Министерства обороны РФ,

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красный квадрат" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 356 916 руб. 03 коп., пени в размере 182 300 руб. 82 коп.

Решением суда от 08.10.2019 иск к Министерству обороны РФ удовлетворен, в удовлетворении требований Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик - Министерство обороны РФ и третье лицо - ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений РФ" Министерства обороны РФ обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционных жалоб, просит отказать в их удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобы.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Российская Федерация владеет на праве собственности жилыми помещениями - квартиры по адресам: г.Омск, ул.Верхнеднепровская, д.263, корп.3, кв.15; г. Омск, ул. Верхнеднепровская, д.263, корп.4, кв.3; г.Омск, ул. Верхнеднепровская, д.265, корп.4, кв.1, 9, 10, 33; г.Омск, ул.Верхнеднепровская, д.269, кв.16; г.Омск, ул. Верхнеднепровская, д.269, корп.1, кв.5, 7, 15, 25; г.Омск, ул. Верхнеднепровская, д.269, корп.2, кв.8, 18, 28; г. Омск, ул.Верхнеднепровская, д.269, корп.3, кв.30; г.Омск, ул. Верхнеднепровская, д.269, корп.4, кв.9, 10, 33; г.Омск, ул. Верхнеднепровская, д.271, кв.13, 23; г.Омск, ул Верхнеднепровская, д.271, корп.2, кв.7, 12, 21, 25; г.Омск, ул. Верхнеднепровская, д.271, корп.3, кв.4, 26; г.Омск, ул. Верхнеднепровская, д.271, корп.4, кв.4, 16, 28; г Омск, ул. Верхнеднепровская, д.271 корп.5, кв.4; г.Омск, ул. Верхнеднепровская, д.273, кв.16; г.Омск, ул.Верхнеднепровская, д.273, корп.3, кв. 19; г.Омск, ул. Верхнеднепровская, д.273, корп.4, кв. 8, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Управление указанными домами осуществляет застройщик - ООО "Красный квадрат" на основании ч.14 ст.161 Жилищного кодекса РФ.

Задолженность по коммунальным услугам составляет 356 916 руб. 03 коп., в связи с ее неоплатой на основании ст.155 Гражданского кодекса РФ начислены пени в размере 182 300 руб. 82 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ не внесена плата за содержание и ремонт жилых помещений, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ссылка ответчика на рассмотрение дела судом до истечения срока предоставления отзыва отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, так как отзыв на иск Министерством обороны РФ представлен за пределами установленного судом срока.

Довод ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений РФ" Министерства обороны РФ о недоказанности факта принадлежности ему спорных помещений отклоняется, поскольку опровергается выписками из ЕГРН от 17.05.2018 N 99/2018/97814538, от 17.05.2018 N 99/2018/97813924, от 17.05.2018 N 99/2018/97814353, от 17.05.2018 N 99/2018/97814126, от 17.05.2018 N 99/2018/97813674, от 17.05.2018 N 99/2018/176686410, от 17.05.2018 N 99/2018/179504245, от 17.05.2018 N 99/2018/97813012, от 17.05.2018 N 99/2018/97811737, от 17.05.2018 N 99/2018/97814499, от 17.05.2018 N 99/2018/97811899, от 08.04.2019 N 99/2019/255268807, от 17.09.2018 N 99/2018/176687809, от 17.09.2018 N 99/2018/176687356, от 17.09.2018 N 99/2018/176687809, от 17.09.2018 N 99/2018/176687619, от 17.09.2018 N 99/2018/176688034, от 17.09.2018 N 99/2018/176688265, от 17.09.2018 N 99/2018/176688446, от 17.09.2018 N 99/2018/176688745, от 17.09.2018 N 99/2018/176690070, от 17.09.2018 N 99/2018/176689257, от 17.09.2018 N 99/2018/176689797, от 17.09.2018 N 99/2018/176689555, от 17.06.2019 N 99/2019/267283018, от 17.09.2018 N 99/2018/176690136, от 17.09.2018 N 99/2018/176690326, от 17.09.2018 N 99/2018/176690710, от 17.09.2018 N 99/2018/176690547, от 17.09.2018 N 99/2018/176690986, от 19.09.2018 N 99/2018/178583614, от 22.09.2018 N 99/2018/181280001, от 19.09.2018 N 99/2018/178586800, от 19.09.2018 N 99/2018/1778586810.

Отсутствие договоров управления МКД, вопреки доводу жалобы, не свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Строительство спорных многоквартирных жилых домов осуществляло ООО "Красный квадрат" на основании соответствующих разрешений на строительство

С момента ввода названных многоквартирных домов в эксплуатацию на основании распоряжений Департамента строительства Администрации города Омска о разрешении ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства, разрешений на ввод объекта в эксплуатацию управление указанными домами осуществлял застройщик - ООО "Красный квадрат" на основании ч.14 ст.161 Жилищного кодекса РФ, согласно которой до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанном в п.6 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче), и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с ч.13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком.

Материалами дела подтверждается факт оказания коммунальных услуг именно истцом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-232947/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич