Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 13АП-26534/19

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2019 г.

Дело N А56-166568/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Артеменко Е.В., доверенность от 14.01.2019

от ответчика: представителя Кошель А.П., доверенность от 22.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело N А56-166568/2018

по иску ГУП "ТЭК СПб"

к жилищно-строительному кооперативу 962

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива - 962 (далее - ответчик, Кооператив) 622 938,17 руб. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 16.09.1996 N 125/02-96 за период с апреля по сентябрь 2018 года, 50 366,02 руб. неустойки начисленной по состоянию на 25.12.2018, неустойки с 26.12.2018 по день фактической оплаты основного долга, начисленной по правилам пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта, в связи с чем определением от 08.10.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Для проведения сторонами сверки расчетов, представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела было отложено.

В настоящем заседании истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ЖСК N 965.

Ответчик против удовлетворения исковых требований и удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица возражал, представил письменное изложение своей позиции по делу.

В ходе рассмотрения дела по существу истец не поддержал свое ходатайство о привлечении третьего лица.

Ознакомившись с материалами дела и правовыми позициями сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Кооперативом (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде от 16.09.1996 N 125/02-96, согласно условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать тепловую энергию.

Основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском явилось наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса в сумме 622 938,17 руб. за период с апреля по сентябрь 2018 года. В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в сумме 50 366,02 руб. по состоянию на 25.12.2018, а также просил взыскать неустойку с 26.12.2018 по день фактической оплаты основного долга, начисленную по правилам пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд первой инстанции посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по существу по правилам суда первой инстанции, обязал стороны сверить расчеты.

Двусторонняя сверка сторонами не проведена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета по состоянию на 06.12.2018 (л.д. 27) видно, что на момент обращения истца в суд с иском размер долга составлял 622 938, 17 руб., так как из общей суммы долга 849 998,43 было оплачено 227 060, 26 руб.

Суду апелляционной инстанции истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 26.11.2019 (включительно), из которого следует, что задолженность в сумме 849 998,43 полностью оплачена ответчиком.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности на момент обращения истца с иском подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела по существу апелляционным судом, наличие у ответчика задолженности истцом не доказано. Напротив, представленный истцом расчет подтверждает полное погашение долга.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требования о взыскании суммы долга 622 938,17 руб. отсутствуют.

С представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки (л.д. 26), согласно которому сумма неустойки, рассчитанная с применением ставки 7,75% за период с апреля по сентябрь 2018 года, составляет 50 366,02 руб., ответчик согласен.

Учитывая, что данный расчет неустойки не противоречит закону и договору, суд апелляционной инстанции, проверив арифметическую правильность расчета, признает его обоснованным.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга (622 938,17 руб.) подлежит удовлетворению согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу N А56-166568/2018 отменить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива 962 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 50 366 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.12.2018, неустойку с 26.12.2018 по день фактической оплаты основного долга в сумме 622 938 руб. 17 коп., начисленную по правилам пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 16 466 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 534 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.12.2018 N 26567

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова