Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 13АП-31688/19

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2019 г.

Дело N А56-84635/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: Щекина А.С., представитель по доверенности от 01.04.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-31688/2019) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

иск ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Альфа"

о взыскании

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Альфа" (далее - ответчик) о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 1678.036.н от 01.10.2017 за период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно в размере 61 349,56 руб., неустойки по закону за период с 16.12.2018 по 30.06.2019 включительно в размере 4 566,23 руб., а также неустойки по закону, начиная с 01.07.2019 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 61 349,56 руб., исходя из пункта 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

13.09.2019 истцом направлено в суд первой инстанции ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно в размере 61 349,56 руб., сумму неустойки по закону за период с 16.12.2018 по 30.06.2019 в размере 4 261,82 руб., а также неустойки по закону, начиная с 01.07.2019 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 65 611,37 руб., состоящих из: 61 349,56 долга по договору за период с ноября 2018 года по март 2019 года, 4 261,81 руб. неустойки за период просрочки с 16.12.2018 по 30.06.2019, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 7% годовых, а также неустойки, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". В остальной части исковых требований отказано. Кроме того, судом первой инстанции распределены судебные расходы: с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина по иску в размере 2 625 руб., из федерального бюджета РФ истцу возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 470 руб.

Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, которое просит отменить и взыскать с ответчика исковые требования в размере, указанном в ходатайстве об уточнении исковых требований, указывая на то, что им 13.09.2019 было направлено в суд первой инстанции ходатайство об уточнении исковых требований, которое не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения. Кроме того, истец считает, что судом первой инстанции были неверно распределены судебные расходы, так как с ответчика взыскана госпошлина в сумме 2 625 руб., тогда как фактический размер госпошлины от удовлетворенной суммы составляет 2 637 руб.; в части госпошлины было отказано в возврате.

Суд апелляционной инстанции, установив, что истцом направлено в суд первой инстанции ходатайство об уточнении исковых требований, которое не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения, принимая во внимание разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 04.12.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку по закону на 30.10.2019 по договору N 1678.036.н от 01.10.2017 в размере 7 831,55 руб. Согласно заявлению истца, задолженность у ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно по состоянию на 09.12.2019 отсутствует. Ходатайство принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом уточнения, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 между ГУП "ТЭК СПб" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Альфа" (абонент) заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД N 1678.036.н (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды от сети ресурсоснабжающей организации на точку поставки, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, поставив в период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно тепловой энергии на общую сумму 66 193,25 руб., однако ответчик оказанные услуги оплатил с просрочкой платежа, в связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной оплаты по правилам пункта 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", размер которой по состоянию на 30.10.2019 составил 7 831,55 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным. При расчете неустойки истцом учтена учетная ставка ЦБ РФ 7,00%, действующая на дату погашения задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, и учетная ставка ЦБ РФ 6,50% в отношении задолженности за январь - март 2019 года, действующая на дату оглашения резолютивной части постановления апелляционного суда.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, возражения по существу иска не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, установив факт оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии с просрочкой платежа, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в общей сумме 7 831,55 руб., которые считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты ответчиком первоначально заявленных исковых требований после подачи настоящего иска в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу N А56-84635/2019 отменить.

Принят по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Альфа" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 7 831,55 руб. неустойки и 5 000 руб. расходов по госпошлине по иску и по жалобе.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 107 руб. излишне уплаченной по иску госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева