Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 10АП-21119/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А41-50717/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "БЕЦЕМА" - Ерошенко А.Н., по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика по делу - ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2019 по делу N А41-50717/19, по исковому заявлению АО "БЕЦЕМА" к ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЦЕМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по авансовым платежам за апрель 2019 в размере 6 327 548,21 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2019 заявленные требования удовлетворены.

ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель АО "БЕЦЕМА" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя АО "БЕЦЕМА", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО "Бецема" (Поставщик") и ПАО "Красногорская теплосеть" (Покупатель) заключен договор N ПТЭ-02/18 поставки тепловой энергии от 01.01.2019 года - далее - Договор. В соответствии с п 1.1. указанным Договором, АО "Бецема" (Поставщик) обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию и (или) теплоноситель) (пар и горячая вода), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель), соблюдая режим потребления тепловой энергии, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 2.1., стороны определили договорные величины тепловой энергии, которые указаны в Приложении N 2, N 2.1. и N 2.2. к Договору (по точкам поставки).

Условия и сроки оплаты приведены в п. 6.5. Договора:

"6.5. Покупатель производит оплату поставленной тепловой энергии в следующие сроки:

до 18 числа расчетного месяца - в размере 35% стоимости планового количества договорных величин тепловой энергии за расчетный (текущий) месяц;

до 25 числа расчетного месяца - в размере 50% стоимости планового количества (договорных величин) тепловой энергии за расчетный (текущий) месяц;

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика".

09 апреля 2019 г. АО "Бецема" выставило и направило ПАО "Красногорская теплосеть" счет на оплату 35% от договорных величин N 000007 от 09.04.2019 г. на общую сумму 2 605 461 руб. 56 коп., в т.ч. НДС за апрель 2019 г.. Срок оплаты - не позднее 18.04.2019.

09 апреля 2019 г. АО "Бецема" выставило и направило ПАО "Красногорская теплосеть" счет на оплату 50% от договорных величин N 000008 от 09.03.2019 г. на общую сумму 3 722 086 руб. 31 коп., в т.ч. НДС за апрель 2019 г. Срок оплаты - не позднее 25.04.2019.

Как пояснил истец, до настоящего времени счета не оплачены.

Всего задолженность по состоянию на 04.06.2019 г. по авансовым платежам за апрель 2019 г. составляет 6 327 548 руб. руб. 21 коп. с учетом НДС.

29 апреля 2019 г. Ответчику была направлена претензия от 26.04.2019 г. N 01-08/74 об оплате авансовых платежей за апрель на сумму 6 327 548 руб. 21 коп. основного долга и пени за просрочку.

Ответчик претензию признал, на нее получен письменный ответ (т. 1 л.д. 23), но оплата до настоящего времени не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки тепловой энергии N ПТЭ-02/18 от 01.01.2019, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки ответчику в апреле 2019 года тепловой энергии на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами N 427-у от 30.04.2019, N 428-у от 30.04.2019, акту N 429-у от 30.04.2019, N 430-у от 30.04.2019 (л.д. 92 - 95).

Указанные акты подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон.

Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 6 627 548 руб. 21 коп. задолженности за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом акты не являются бесспорными доказательствами поставки тепловой энергии на спорную сумму, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку подписание ответчиком указанных актов без возражений свидетельствует о признании факта получения спорного ресурса в указанных в них объемах.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2019 по делу N А41-50717/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова