Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-65267/19

город Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-232408/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИЭОС", АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 года по делу N А40-232408/16, вынесенное судьей Махлаевой Т.И.

по заявлению об утверждении мирового соглашения

по делу по исковому заявлению ООО "ИЭОС"

к ответчику: АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН"

третье лицо: АО "Российская электроника"

о взыскании 41 914 долларов США 78 центов основного долга по договору от 09.02.2015 г. N 09/02-15, неустойки в размере 22 843 долларов США 56 центов, о взыскании 21 004 долларов США 00 центов основного долга по договору от 13.05.2015 г. N 13/05-15, неустойки в размере 11 090 долларов США 11 центов, о взыскании 1 250 000 долларов США 00 центов основного долга по договору от 15.04.2015 г. N гк150415-иэос, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 190 долларов США 36 центов, расходов по оплате услуг представителя в размере 37 500 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - Воронина Е.А. по доверенности от 10 сентября 2019 года; генеральный директор ООО "ИЭОС" Марлянов В.А. согласно приказу от 19.08.2019 года;

от ответчика - Апостолов И.А. по доверенности от 02.05.2019 года;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЭОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" о взыскании задолженности по договору поставки от 09 февраля 2015 года N 09/02-15 на сумму 41914 долларов США 78 центов, неустойки в размере 22843 доллара США 56 центов, всего в размере 64758 долларов США 34 цента (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) долларов США 34 цента, в российских рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда; задолженности по договору поставки от 13 мая 2015 года N 13/05-2015 на сумму 21004 евро 00 цента, неустойки в размере 11090 евро 11 центов, всего в размере 32094(тридцать две тысячи девяносто четыре) евро 11 центов, в российских рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда; задолженности по договору поставки от 15 апреля 2015 года N гк-150415-иэос на сумму 1250000 евро 00 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90190 евро 36 центов, всего в размере 1340190(один миллион триста сорок тысяч сто девяносто) евро 36 центов, в российских рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 09.02.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 г. суд утвердил мировое соглашение от 09.02.2017 г., заключенное между ООО "ИЭОС" и ОАО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" по делу N А40-232408/2016, прекратил производство по делу.

АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" через канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 31.07.2019 г. поступило заявление об утверждении нового мирового соглашения по настоящему делу.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 19.09.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 года по делу N А40-232408/16 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ИЭОС", АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неправильное применение норм материального права;

- неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца, ответчика поддержали доводы апелляционных жалоб, просили ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции от 19.09.2019 г.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд первой инстанции, пришел к выводу, что редакция нового мирового соглашения не подлежит утверждению в судебном порядке, поскольку пункт 2.1 новой редакции мирового соглашения противоречит закону, не соответствует предмету и основаниям иска. Пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 новой редакции мирового соглашения могут нарушать права и интересы заинтересованных лиц.

Апелляционный суд, повторно оценив представленное в дело мировое соглашение в редакции от 19.09.2019 г., а также доводы истца и ответчика, изложенные в апелляционных жалобах, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 г. утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" в Арбитражный суд города Москвы было направлено заявление об утверждении мирового соглашения по делу N А40-232408/2016. Внеочередным собранием участников Общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные электронно-оптические системы" новое мировое соглашение утверждено единогласно, о чем в материалах дела имеется протокол внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные электронно-оптические системы", об утверждении нового мирового соглашения (Протокол N 3 от 23 июня 2019 г., том 2 листы дела 40-49).

Стороны при обращении с заявлением о заключении мирового соглашения исходили из того, что ответчик добровольно и добросовестно исполнил большую часть мирового соглашения (60% от суммы), утвержденного 09 февраля 2017 г. арбитражным судом по делу N А40-232408/2016-2-1802.

В отношении оставшейся части суммы (40% от суммы), в размере 530000 евро подлежащей выплате истцу, стороны мирового соглашения пришли к необходимости заключения нового мирового соглашения, в котором истец получает в порядке отступного имущество на половину суммы оставшейся задолженности и погашающем ее, на вторую половину предоставляется рассрочка с графиком погашения.

Представленное мировое соглашение в редакции от 19.09.2019 г., подписанное от имени истца - генеральный директор ООО "ИЭОС" Марлянов В.А. согласно приказу от 19.08.2019 года, от ответчика - Апостолов И.А. действующий на основании доверенности от 02.05.2019 года.

Доказательств того факта, что условия мирового соглашения нарушают прав третьих лиц, не имеется (в отношении ответчика производство о несостоятельности (банкротстве) не возбуждено), а наличие иных неисполненных обязательств перед третьими лицами не может служить основанием для отказа в утверждении нового мирового соглашения в рамках по договору N 09/02-15 от 09.02.2015 г..

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции определение подлежит отмене, новое мировое соглашение утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 г. по делу N А40-232408/16 отменить.

Утвердить новое мировое соглашение, заключенное между АО "ЦНИИ "Циклон" и ООО "ИЭОС" в следующей редакции:

1. Настоящим Стороны подтверждают что Ответчик на дату заключения настоящего соглашения исполнил полностью в размере 41 914,78 долл. США по договору N 09/02-15 от 09.02.2015 г. и 21 004,00 евро по договору N 13/05-2015 от 13.05.2015 г., а так же судебные расходы и частично исполнил в размере 720 000,00 евро по договору N ГК-150415-ИЭОС от 15.04.2015 г. условия мирового соглашения ранее утвержденного Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2017 по делу N А40-232408/2016-2-1802.

2. Стороны считают необходимым признать утратившим силу предыдущее мировое соглашение, утвержденное Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2017 по делу N А40-232408/2016-2-1802, а взамен него Стороны заключают новое мировое соглашение на нижеследующих условиях.

2.1. По договору поставки ГК-150415-иэос от 15.04.2015 в оставшейся части требования о взыскании задолженности в размере 530 000,00 евро АО "ЦНИИ "Циклон" представляет ООО "ИЭОС" отступное в виде передачи на основании товарной накладной следующего имущества на общую сумму 18 770 000,00 рублей (эквивалент 265 658,57 евро по курсу на 23.07.19 г.) не позднее 30.09.2019 г.:

п/ п	Наименование имущества	Кол-во	Цена за ед.	Сумма
1	Монолитная интегральная м/с (Фотоприемное устройство детектор тип SEAOZ UL 03081)	1	550 000,00	550 000,00
2	Монолитная интегральная м/с (Фотоприемное устройство детектор SEAOZ UL 01011)	17	660 000,00	11220 000,00
3.	3.1 .Комплект РКД на прицел Сармат (1,2,3) с боковым кронштейном. Программу и методики испытаний, протоколы испытаний. Акт испытаний.	1	7 000 000,00	7 000 000,00
	3.2. Комплект чертежей ТПВ-насадки Гриф.	1
	Всего:			18 770 000,00

2.2. Остаток задолженности в сумме 264 341,43 евро погашается АО "ЦНИИ "Циклон" в следующем порядке:

50 000,00 евро -в срок до 31.08.19 г.;

50 000,00 евро-в срок до 31.12.19 г.;

50 000,00 евро - в срок до 30.03.20 г.;

50 000,00 евро - в срок до 30.06.20 г.;

64 341,43 евро - в срок до 30.09.20 г.;

2.3. По настоящему новому Мировому соглашению Истец отказывается от требований составляющих предмет и основания иска, а именно: о взыскании 1 250 000 долларов США 00 центов основного долга по договору N гк-150415-иэос от 15.04.2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 190 долларов США 36 центов.

2.4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в части взыскания с Ответчика договорных неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N ГК-150415-иэос от 15.04.2015 в полном объеме. Истец также отказывается от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по статье 317.1 ГК РФ".

Мировое соглашение от 09.02.2017 г., утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 по данному делу исполнению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина