|
13 декабря 2019 г.
|
Дело N А40-162682/19
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,
|
|
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО КБ "Кредит Экспресс"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2019,
принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-1223)
в порядке упрощенного производства по делу N А40-162682/19
по иску ПАО "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388)
к ООО КБ "Кредит Экспресс" (ОГРН: 1026100007119, ИНН: 6165032005)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО КБ "Кредит Экспресс" задолженности в сумме 31 892 руб. 29 коп..
Решением суда от 02.09.2019 года исковые требования ПАО "Ростелеком" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО КБ "Кредит Экспресс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ПАО "Ростелеком" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и проси решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 23.09.2013 между ПАО "Ростелеком" (подрядчик) и ООО КБ "Кредит Экспресс" (заказчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется осуществить поставку оборудования с установленным программным обеспечением. Наименование оборудования, адрес, цена, срок поставки и количество определены в спецификации на поставку оборудования (приложение N 1 к договору).
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно п. 2.5 договора и уведомления об изменении стоимости услуг стоимость услуги за один календарный месяц составляет 13 000 руб..
Согласно п. 2 приложения N 3 к договору дата начала оказания услуг исчисляется со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по настройке защищенного соединения.
Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ, работы подрядчиком выполнены полностью 19 декабря 2013 года и приняты заказчиком без замечаний.
Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года услуг на сумму 31 892,29 руб..
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания актов приема-сдачи услуг представлено, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленные истцом требования не относятся к текущим расходам и суду следует оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, необоснованны.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2018 по делу N А53-9864/2018 принято заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Кредит Экспресс", возбуждено производство по делу N А53-9864/2018.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) по текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признани
