|
19 декабря 2019 г.
|
Дело N А79-6733/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2019.
Полный текст постановления изготовлен 19.12.2019.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Владислава Ивановича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.08.2019 по делу N А79-6733/2019, принятое по иску закрытого акционерного общества "Чебоксарское предприятие "Сеспель" (ОГРН 1022101277934, ИНН 2126002786) к индивидуальному предпринимателю Семенову Владиславу Ивановичу (ОГРНИП 305212802100105, ИНН 212904988703) о взыскании 761 257 руб. 70 коп.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы: заявитель - индивидуальный предприниматель Семенов Владислав Иванович (конверты N 04576, 04577);
истец - закрытое акционерное общество "Чебоксарское предприятие "Сеспель" (уведомление N 04578),
установил:
закрытое акционерное общество "Чебоксарское предприятие "Сеспель" (далее - Общество, истец, займодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Владиславу Ивановичу (далее - Предприниматель, ответчик, заемщик) о взыскании 635 502 руб. 25 коп. долга, 125 755 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 13.06.2019.
Исковые требования основаны на статьях 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, переданных ответчику истцом по договору денежного займа от 27.01.2015 N 301-15.
Решением от 22.08.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Оспаривая законность судебного акта, заявитель утверждает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, указал на неполучении им претензии от истца.
Также, по мнению апеллянта, представленный истцом расчет процентов является неверным.
Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
Общество представило отзыв, в котором возразило против доводов апелляционной жалобы.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27.01.2015 Предприниматель (заемщик) и Общество (займодавец) заключили договор денежного займа N 301-15, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 31.12.2016 (пункты 1.1, 2.2 договора) (л.д. 8-9).
Согласно пункту 1.2 договора размер процентов за пользование займом составляют 5% годовых.
Платежными поручениями от 06.07.2015 N 63, 15.10.2015 N 49, от 04.10.2016 N 387 ответчик произвел истцу возврат денежных средств по договору займа в сумме 125 000 руб. (л.д. 59-61).
Поскольку в указанный в договоре займа срок ответчик возврат заемных средств и оплату процентов за пользованием займом не произвел, на претензию от 08.05.2019 N 288 не ответил, истец обратился с иском в суд (л.д. 11).
Суд первой инстанции, установив факт отсутствия доказательств своевременного и полного возврата суммы займа в рамках спорного договора, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт перечисления займодавцем заемщику денежных средств в рамках спорного договора подтвержден представленными в дело платежными поручениями.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств возврата суммы займа в полном размере, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком обоснованные возражения и контррасчет процентов не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 635 502 руб. 25 коп. долга по займу и процентам за пользование займом за период с 28.01.2015 по 31.12.2016.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 755 руб. 45 коп. за период с 10.01.2017 по 13.06.2019.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.
Утверждение ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела.
В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.
Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе по состоянию на 19.06.2019 юридическим адресом Предпринимателя является: Чувашская Республика, Урмарский р-н, д. Тансарино, ул. Школьная, д.4 (л.д. 28-30). Также в материалах дела имеется иной адрес Предпринимателя: г. Чебоксары, ул. М.Павлова, д.48, 10.
Судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом по вышеуказанным адресам.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.
В силу пункта 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитыва
