Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 07АП-10359/19

город Томск

17 декабря 2019 г.

Дело N А45-30442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Наладочно-производственная компания Сибирь" Моисеева Владимира Ивановича (N 07АП-10359/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2019 по делу N А45-30442/2019 (Судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (633004, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Химзаводская, д. 11, ОГРН 1045404730690, ИНН 5445118461) к обществу с ограниченной ответственностью "Наладочно-производственная компания Сибирь" (633203, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Литейная, д. 1А, ОГРН 1085472001273, ИНН 5446009225) о взыскании 472 060 руб. задолженности, 56 730,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2018 по 31.07.2019 и процентов до фактического исполнения обязательства

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Сенькин П.В., по доверенности от 06.08.2019

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее по тексту "Сибресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Наладочно-производственная компания Сибирь" (далее ООО "НПК Сибирь", ответчик) о взыскании 472 060 руб. задолженности, 56 730,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2018 по 31.07.2019 и процентов до фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 26.09.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) заявленные истцом требования были удовлетворены, с ООО "НПК Сибирь" в пользу ООО "Сибресурс" было взыскано 472 060 руб. задолженности, 56 730,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты до фактического исполнения обязательства и 13 576 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО "НПК Сибирь" Моисеев Владимир Иванович подал апелляционную жалобу.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "НПК Сибирь" Моисеев В.И. просит его отменить.

В обоснование своей жалобы ее податель сослался на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2019 по делу N А45-8039/2019 в отношении ООО "НПК Сибирь" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, а решением от 02.09.2019 в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства и таким образом заявленные в настоящем деле требования должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве; судом не дана проверена обоснованность исковых требований исходя из повышенного стандарта доказывания при наличии процедуры банкротства; на основании ст. 100 Закона о банкротстве требования включаются в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО "Сибресурс" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции ответчик своего представителя в заседание суда не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

Представитель ООО "Сибресурс" в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2018 между ООО "Сибресурс" (исполнитель) и ООО "НПК Сибирь" (заказчик) был заключен договор N 15-18 на оказание транспортных услуг с приложением N 1 к нему, согласно которому исполнитель обязался оказать по заявке заказчика транспортные услуги, а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги (раздел 1 договора).

На основании п. 3.1 договора N 15-18 от 15.02.2018 расценки на услуги, оказываемые по договору стороны согласовали в приложении N 1 (л.д. 38, т.1).

Согласно п. 3.2 договора N 15-18 от 15.02.2018 заказчик обязуется провести оплату в течение 10 дней после предъявления счета за выполненные услуги.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается путевыми листами.

Ссылаясь на наличие оснований для взыскания задолженности по договору N 15-18 от 15.02.2018 в размере 472 060 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы задолженности в размере 472 060 руб. и 56 730,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2018 по 31.07.2019 и процентов, начисленных до фактического исполнения обязательства по договору N 15-18 на оказание транспортных услуг от 15.02.2018 имеются.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться с данными выводами в связи со следующим.

Частью 1 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 1-2 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002).

05.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансОпт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПК Сибирь" в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2019 по делу N А45-8039/2019 в отношении ООО "НПК Сибирь" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника был утвержден Моисеева В.И.

А решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2019 по делу N А45-8039/2019 ООО "НПК Сибирь" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 26.12.2019; конкурсным управляющим должника утвержден Моисеев В.И.

Учитывая, что заявление о признании ООО "НПК Сибирь" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2019, обязательства, возникшие до указанной даты подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В п. 27 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона.

Согласно п. 11 Постановления N 63 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление к ООО "НПК Сибирь" о взыскании 472 060 руб. задолженности, 56 730, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2018 по 31.07.2019 и до фактического исполнения обязательства подано истцом в Арбитражный суд Новосибирской области 13.08.2019, датой принятия заявления о признании должника банкротом является 03.04.2019, датой введения в отношении ответчика процедура наблюдения считается 13.05.2019, заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов подлежат оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии с п. 3 ч. Ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возвращению плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 148, п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2019 по делу N А45-30442/2019 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Наладочно-производственная компания Сибирь" о взыскании 472 060 руб. задолженности, 56 730,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2018 по 31.07.2019 и процентов до фактического исполнения обязательства оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс" из федерального бюджета 13 576 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 729 от 12.08.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наладочно-производственная компания Сибирь" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 14 от 18.10.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.В. Молокшонов