Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 01АП-3564/19

г. Владимир

16 декабря 2019 г.

Дело N А43-16459/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Алга" (ИНН 5226011846, ОГРН 1025201106413) Михайлова Владислава Борисовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2019 по делу N А43-16459/2018,

принятое по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Алга" (ИНН 5226011846, ОГРН 1025201106413) Михайлова Владислава Борисовича об истребовании документов у Нусратуллова Ришата Зуфяровича,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Алга" (далее - должник, СПК "Алга") в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Михайлова Владислава Борисовича об истребовании у бывшего председателя должника Нусратуллова Ришата Зуфяровича документов по списку.

1) все протоколы (решения) общих собраний должника (единственного участника) с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г. (за исключением Протокола от 31.03.2017 г., Протокола от 16.06.2018 г. ввиду их передачи).

2) приказы о назначении и увольнении руководителей и главных бухгалтеров (бухгалтеров) должника с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г. ( за исключением Приказа N 1 от 17.06.2018 г. и Приказа N 2 от 09.07.2018 г. ввиду их передачи).

3) расшифровки всех строк бухгалтерских балансов за 2015 г., 2016 г., 2017 г., бухгалтерский баланс за 2018 г., кассовые книги, главные книги, отчеты о прибылях и убытках должника с расшифровками каждой из строк, в том числе расшифровками основных средств, дебиторской и кредиторской задолженности за каждый отчетный период с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г.

4) первичные документы (договоры, соглашения, контракты, все приложения к ним, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, акты приема-передачи и возврата, платежные поручения, ордера, инкассовые поручения, выписки о движении денежных средств по всем расчетным и иным счетам в кредитных организациях, кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера и т.п.) с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г. (за исключением Договора купли-продажи молока натурального коровьего от 01.11.2016 г., Договора купли-продажи молока натурального коровьего от 01.02.2017 г., заключенных с ООО "Восход", и документов к ним, Договора купли-продажи молока натурального коровьего N б/н от 01.08.2015 г., N б/н от 16.11.2016 г., N б/н от 25.01.2017 г., заключенных с ИП Страховым А.В. и документов к ним, ввиду их передачи).

5) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур.

6) документы по расчетам с работниками должника (табеля учета рабочего времени, штатные расписания, реестр задолженности по заработной плате с указанием ФИО работника, его должности, размера заработной платы в месяц, периода возникновения задолженности, ее размера, платежные ведомости, список сотрудников общества по состоянию на конец каждого квартала, трудовые договоры, приказы о назначении на должность, трудовые книжки).

7) перечень дебиторской задолженности должника на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее взыскания, приложением подтверждающих ее наличие документов и с указанием адресов дебиторов.

8) перечень кредиторской задолженности должника на текущую дату с основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее погашения, приложением подтверждающих ее наличие документов, оснований возникновения и дат возникновения задолженности, наименований и адресов кредиторов.

9) карточки аналитических счетов бухгалтерского учета по всем контрагентам.

10) перечень имущества должника и документы, подтверждающих права на него.

11) перечень имущественных и обязательственных прав, принадлежавших (принадлежащих) должнику и подтверждающие документы.

12) договоры, соглашения, контракты, иные документы об отчуждении, распоряжении, списании имущества и имущественных прав должника.

13) инвентаризационные ведомости всего имущества и имущественных прав должника;

14) договоры реализации имущества, активов за 3 года, предшествовавшие введению процедуры банкротства (с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г.).

15) акты о списании, утилизации техники и транспорта, документы, на основании которые производились указанные мероприятия за 3 года, предшествовавшие введению процедуры банкротства (с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г.).

16) документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта и иные документы.

17) список членов (ассоциированных членов) СПК "Алга".

18) документы, на основании которых СПК "Алга" были отчуждены за период 2016-2018 гг. 82 головы крупного рогатого скота (из них 57 коров молочного направления, 1 бык-производитель).

Определением от 22.10.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Алга" Михайлов Владислав Борисович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.10.2019 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Нусратулловым Р.З. не исполнена обязанность по ведению бухгалтерского учета и сдачи финансовой отчетности, а также ведению и хранению иной документации, ввиду чего документы не переданы конкурсному управляющему в виду их физического отсутствия.

Учитывая вышеизложенное нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии вины Нусратуллова Р.З. в не передаче документов конкурсному управляющему и установлении факта надлежащего хранения документов и ведения отчетности должника, так как за период осуществления своих полномочий с 16.06.2018 г. по 21.02.2019 г. он должен был подготовить, хранить, передать истребуемые документы конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий считает, что судом неверно установлено отсутствие вины Нусратуллова Р.З. в не передаче документации СПК "Алга" конкурсному управляющему и принятие всех необходимых мер по ведению, хранению, восстановлению и истребованию документации должника, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Считает, что документы с 16.06.2018 по 21.02.2019 г. не переданы по вине Нусратуллова Р.З. ввиду не выполнения им обязанностей по ведению бухгалтерского учета, восстановлению и хранению иных документов должника.

Конкурсный управляющий просит отменить определение в части и принять новый судебный акт, которым обязать бывшего председателя СПК "Алга" Нусратуллова Ришата Зуфяровича передать конкурсному управляющему Михайлову В.Б. по акту приема-передачи следующие документы:

1) бухгалтерский баланс за 2018 г. с расшифровками всех строк, кассовые книги, главные книги, отчеты о прибылях и убытках должника с расшифровками каждой из строк, в том числе расшифровками основных средств, дебиторской и кредиторской задолженности за каждый отчетный периоде 16.06.2018 г. по 21.02.2019 г.

2) положения об учетной политике, в том числе учетной политики для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур.

3) документы по расчетам с работниками должника (табеля учета рабочею времени, штатные расписания, реестр задолженности по заработной плате с указанием ФИО работника, его должности, размера заработной платы в месяц, периода возникновения задолженности, ее размера, платежные ведомости, список сотрудников общества по состоянию на конец каждого квартала, трудовые договоры, приказы о назначении на должность, трудовые книжки).

4) перечень дебиторской задолженности должника на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее взыскания, приложением подтверждающих ее наличие документов и с указанием адресов дебиторов.

5) договоры, соглашения, контракты, иные документы об отчуждении, распоряжении, списании имущества и имущественных прав должника с 16.06.2018 г.

6) инвентаризационные ведомости всего имущества и имущественных прав должника с 16.06.2018 г.

7) договоры реализации имущества, активов с 16.06.2018 г.

8) список членов (ассоциированных членов) СПК "Алга".

В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Алга" Михайлова В.Б. от 09.12.2019 (входящий N 01АП-3564/19(2) от 09.12.2019).

Нусратуллов Р.З. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 32, 60, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2019 СПК "Алга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющим утвержден Антипин Сергей Георгиевич.

Определением суда от 24.04.2019 Антипин С.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Алга".

Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий СПК "АЛГА" Антипин Сергей Георгиевич с ходатайством об истребовании у бывшего председателя должника Нусратуллова Ришата Зуфяровича документации в отношении должника, а также материальных ценностей в отношении должника.

Заявление основывает на статье 60, 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 14.05.2019 конкурсным управляющим СПК "Алга" утвержден Михайлов Владислав Борисович.

От конкурсного управляющего Михайлова В.Б. поступили уточнения требования в связи с частичной передачей документации. Конкурсный управляющий просит истребовать у бывшего председателя должника Нусратуллова Ришата Зуфяровича:

1) все протоколы (решения) общих собраний должника (единственного участника) с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г. (за исключением Протокола от 31.03.2017 г., Протокола от 16.06.2018 г. ввиду их передачи).

2) приказы о назначении и увольнении руководителей и главных бухгалтеров (бухгалтеров) должника с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г. ( за исключением Приказа N 1 от 17.06.2018 г. и Приказа N 2 от 09.07.2018 г. ввиду их передачи).

10) расшифровки всех строк бухгалтерских балансов за 2015 г., 2016 г., 2017 г., бухгалтерский баланс за 2018 г., кассовые книги, главные книги, отчеты о прибылях и убытках должника с расшифровками каждой из строк, в том числе расшифровками основных средств, дебиторской и кредиторской задолженности за каждый отчетный период с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г.

11) первичные документы (договоры, соглашения, контракты, все приложения к ним, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, акты приема-передачи и возврата, платежные поручения, ордера, инкассовые поручения, выписки о движении денежных средств по всем расчетным и иным счетам в кредитных организациях, кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера и т.п.) с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г. (за исключением Договора купли-продажи молока натурального коровьего от 01.11.2016 г., Договора купли-продажи молока натурального коровьего от 01.02.2017 г., заключенных с ООО "Восход", и документов к ним, Договора купли-продажи молока натурального коровьего N б/н от 01.08.2015 г., N б/н от 16.11.2016 г., N б/н от 25.01.2017 г., заключенных с ИП Страховым А.В. и документов к ним, ввиду их передачи).

12) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур.

13) документы по расчетам с работниками должника (табеля учета рабочего времени, штатные расписания, реестр задолженности по заработной плате с указанием ФИО работника, его должности, размера заработной платы в месяц, периода возникновения задолженности, ее размера, платежные ведомости, список сотрудников общества по состоянию на конец каждого квартала, трудовые договоры, приказы о назначении на должность, трудовые книжки).

14) перечень дебиторской задолженности должника на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее взыскания, приложением подтверждающих ее наличие документов и с указанием адресов дебиторов.

15) перечень кредиторской задолженности должника на текущую дату с основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее погашения, приложением подтверждающих ее наличие документов, оснований возникновения и дат возникновения задолженности, наименований и адресов кредиторов.

16) карточки аналитических счетов бухгалтерского учета по всем контрагентам.

10) перечень имущества должника и документы, подтверждающих права на него.

15) перечень имущественных и обязательственных прав, принадлежавших (принадлежащих) должнику и подтверждающие документы.

16) договоры, соглашения, контракты, иные документы об отчуждении, распоряжении, списании имущества и имущественных прав должника.

17) инвентаризационные ведомости всего имущества и имущественных прав должника;

18) договоры реализации имущества, активов за 3 года, предшествовавшие введению процедуры банкротства (с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г.).

19) акты о списании, утилизации техники и транспорта, документы, на основании которые производились указанные мероприятия за 3 года, предшествовавшие введению процедуры банкротства (с 01.01.2015 г. по 05.06.2019 г.).

20) документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта и иные документы.

21) список членов (ассоциированных членов) СПК "Алга".

22) документы, на основании которых СПК "Алга" были отчуждены за период 2016-2018 гг. 82 головы крупного рогатого скота (из них 57 коров молочного направления, 1 бык-производитель).

Определением суда от 06.06.2019 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ Магдеев Р.Г.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение заявления временного управляющего в рамках настоящего дела производится в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документации, имущества, печатей, штампов) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемых документов и имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 09.03.2019, 18.05.2019 по актуам приема-передачи Нусратулловым Р.З. конкурсному управляющему Антипину С.Г. была передана часть документов в отношении должника, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В полном объеме требование конкурсного управляющего не исполнено.

Судом установлено, что Нусратуллов Р.З. являлся председателем кооператива с 17.06.2018 по дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ранее полномочия руководителя должника осуществлял Магдеев Р.Г.

Магдеев Р.Г. привлечен к участию в настоящем обособленном споре.

В материалы дела Нусратулловм Р.З. представлены требовании от 01.09.2018 в адрес Магдеева Р.Г. о предоставлении печати, учредительных и финансовых документов в отношении должника; акт о вскрытии и осмотре помещения правления (конторы) от 04.08.2018, в котором содержится перечень документации, обнаруженной в результате вскрытия и осмотра помещения; запрос в уполномоченный орган о предоставлении копий бухгалтерской и налоговой отчетности.

С учетом изложено, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанное свидетельствует о принятии мер Нусратулловым Р.З. к восстановлению бухгалтерской и финансовой документации в отношении СПК, а именно об истребовании документации у предыдущего руководителя должника.

Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Исходя из вышеизложенного является верным вывод суда о том, что Нусратуллов Р.З. доказал отсутствие вины в не передаче всей истребуемой документации, в частности, подтвердив, что им приняты меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в частности, меры по истребованию документации у предыдущего руководителя, а также по восстановлению документации иным образом (в материалы дела представлены копии запросов с уполномоченный орган, Банк, третьему лицу).

Таким образом, вина в действиях бывшего руководителя должника, выразившихся в уклонении от передачи документов конкурсному управляющему, отсутствует.

Коллегией судей отклоняются доводы конкурсного управляющего о том, что Нустратулловым Р.З. не был сдан бухгалтерский баланс СПК за 2018 г. Бухгалтерский баланс за 2018 г. должен быть сдан до 31.03.2019 г., а полномочия Нустартуллова Р.З. в качестве председателя СПК были прекращены 21.02.2019 г. (дата введения процедуры конкурсного производства), таким образом, обязанность по сдаче бухгалтерской отчетности возложена на конкурсного управляющего СПК "Алга".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2019 по делу N А43-16459/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Алга" Михайлова Владислава Борисовича -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков Ю.В. Протасов