г. Москва |
|
18 декабря 2019 г. |
Дело N А40-238991/19 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Алюмстрой"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019, по делу N А40-238991/19
вынесенное судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1783)
в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алюмстрой" (ОГРН 1047855156722)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1177746386102)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Алюмстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Альфа" неосновательного обогащения в сумме 1 523 456 руб..
Определением суда от 08.11.2019 года исковое заявление ООО "Алюмстрой" оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 7 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Алюмстрой" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, исковое заявление ООО "Алюмстрой" поступило в Арбитражный суд г.Москвы 09.09.2019 года в электронном виде.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, как следует из ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал на непредставление истцом в период установленный законом на рассмотрение спора по правилам упрощенного производство - подлинного искового заявления и платежного поручения об оплате госпошлины.
Между тем, как следует из материалов дела, истребуемые в определении суда от 10.09.2019 года документы, оформленные в соответствии с требованиями пункта 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены истцом 01.10.2019 года.
Поэтому определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2019 г. по делу N А40-238991/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Л.А.Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-238991/2019
Истец: ООО "АЛЮМСТРОЙ"
Ответчик: ООО "АЛЬФА"
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75951/19