Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 12АП-14761/19

г. Саратов

16 декабря 2019 г.

Дело N А12-22875/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" - Акимова О.Е., доверенность от 26.06.2019,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Рустехногрупп", г. Строитель, Белгородская область,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 года по делу N А12-22875/2019, судья Бударина Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" (ОГРН 1153443006364, ИНН 3443121183),

к акционерному обществу "Рустехногрупп" (ОГРН 1057749265386, ИНН 7719573733),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" (далее - истец, ООО "СпецРегионСтрой") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рустехногрупп" (далее - ответчик, АО "Рустехногрупп") о взыскании задолженности по договору подряда N 1110 от 11.10.2018 в размере 6615457 руб. 63 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 53800 руб. 66 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 56346 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 года с акционерного общества "Рустехногрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" взыскана задолженность по договору подряда N 1110 от 11.10.2018 в размере 6615457 руб. 63 коп., неустойку в размере 53800 руб. 66 коп., а всего - 6669258 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56346 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Рустехногрупп" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: обязанность подрядчика передать исполнительную документацию вытекает из условий договора, уведомление об удержании денежных средств до передачи исполнительной документации ответчик направил истцу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Рустехногрупп" (заказчик) и ООО "СпецРегионСтрой" (подрядчик) 11.10.2018 заключен договор подряда N 1110 (далее - договор), согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также расчетом договорной цены (Приложение N 2 к Договору), в сроки, определенные в графике производства работ (Приложение N 1 к Договору), а также иные работы и услуги, необходимые для выполнения работ по Договору, а Заказчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке и принять результат выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 Договора срок начала и окончания выполнения работ по настоящему Договору, включая промежуточные сроки, определяется Графиком производства работ (приложение N 1 к договору), согласованным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена работ, выполняемых подрядчиком, устанавливается в соответствии с расчетом договорной цены (приложение N 2 к Договору).

Дополнительным соглашением N 1 к Договору от 28.11.2018 сторонами определена стоимость работ на основании расчета договорной цены (Приложение N 2 от 28.11.2018) и составляет 11722340 руб.

Согласно пункту 5.5 Оплата работ за истекший отчетный период производится в размере 100% от стоимости выполненных и принятых в отчётном периоде работ с зачетом авансовых платежей, перечисленных Заказчиком, в соответствии с согласованным сторонами графиком вовлечения авансовых платежей, в течение 45 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 модернизированная), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 модернизированная) при условии предоставления Заказчиком оригиналов счета на оплату и счета фактуры. При этом счет-фактура, выставляемая подрядчиком на имя заказчика, не позднее 5 дней с даты подписания соответствующего акта должен передаваться подрядчиком заказчику.

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в статье 15 Договора.

В соответствии с пунктом 17.7 договора заказчик уплачивает по письменному требованию Подрядчика штрафы и неустойки за следующие допущенные им нарушения своих обязательств: за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором более чем на 10 календарных дней - неустойку в размере 0,01% от суммы стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ.

Факт выполнения предусмотренных настоящим Договором работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 13475457 руб. 63 коп.

В нарушение согласованного порядка оплаты заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размер 6860000 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6615457 руб. 63 коп.

Отказ ответчика оплачивать выполненные по договору работы в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ.

Работы были приняты ответчиком без каких-либо замечаний и частично им оплачены.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ другим лицом.

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 6615457 руб. 63 коп. и правомерно взыскана судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что обязанность подрядчика передать исполнительную документацию вытекает из условий договора, уведомление об удержании денежных средств до передачи исполнительной документации ответчик направил истцу, были предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонены в силу следующего.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Между тем, претензий при приемке выполненных работ по объему, качеству либо отсутствию какой-либо исполнительной документации ответчик субподрядчику не заявлял. В материалы дела также не представлено доказательств заявления требований о предоставлении исполнительной документации субподрядчику и в последующем.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи исполнительной документации, ответчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Однако такие доказательства в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчиком не представлены.

Императивных норм, устанавливающих возникновение обязанности по оплате выполненных работ только после передачи исполнительной документации, действующее гражданское законодательство также не содержит.

При наличии подписанных актов сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Заказчик, отказываясь оплачивать переданные результаты работ, не доказал, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению.

В договоре также не предусмотрен порядок, сроки и основания предоставления ответчику исполнительной и иной документации.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец работы выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик выполненные истцом работы в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 6615457 руб. 63 коп. правомерно удовлетворено судом.

Кроме того, истец произвел начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 53800 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом не представления ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки, длительности неисполнения обязательств по оплате, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исчисленная судом первой инстанции неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства и основания для ее снижения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме 53800 руб. 66 коп. удовлетворены обоснованно.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 года по делу N А12-22875/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина