Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 13АП-35177/19

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2019 г.

Дело N А56-92664/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Щекина А.С. представитель по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35177/2019) ГУП "ТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-92664/2019 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ГУП "ТЭК СПб"

к ООО "ДОВЕРИЕ"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ответчик, ООО "Доверие") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2019 по февраль 2019 года в сумме 8 233 391,54 рублей, неустойки за период с 26.02.2019 по 26.07.2019 в размере 421 348,66 рублей, неустойки за период с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 1 416 486,92 рублей долга, 119 082,33 рубля неустойки, неустойка по закону, начиная с 28.11.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемая на сумму 1 416 486,92 рублей, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и 13 020 рублей расходов по госпошлине. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 53 257 рублей госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым по делу решением, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2019 по февраль 2019 года в сумме 8 233 391,54 рублей, неустойку за период с 26.02.2019 по 26.07.2019 в размере 421 348,66 рублей, неустойку за период с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что 18.09.2019 судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, в решении данное обстоятельство отражения не нашло, судебный акт вынесен без учета изменений.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Доверие" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2014 N 13203.038.1, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечивать подачу (доставку) абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде в точку поставки, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что в период с января 2019 года по февраль 2019 года поставило Абоненту тепловую энергию на сумму 8 233 391,54 рублей, вместе с тем, встречное исполнение обязательств по договору не произведено, коммунальный ресурс не оплачен, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании части задолженности в сумме 500 000 рублей, 500 000 рублей неустойки по закону за период с 26.02.2019 по 26.07.2019, а также неустойки на сумму основного долга в размере 8 233 391,54 рублей, исходя из пункта 9.3 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" с 27.07.2019 по день фактической уплаты долга. В последующем 18.09.2019 исковые требования были изменены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 233 391,54 рублей, неустойку за период с 26.02.2019 по 26.07.2019 в размере 421 348,66 рублей, неустойку за период с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение заявленного иска ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" представило счета-фактуры, платежные требования, претензию, оставленную без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ N 190 Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" вступили в законную силу с 01.01.2016. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной в его адрес в январе, феврале 2019 года, более того, исковые требования фактически не оспаривались, задолженность подлежала взысканию в полном размере, равно как и неустойка, расчет которой произведен в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец также начислил на сумму основного долга неустойку за период с 26.02.2019 по 26.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из буквального толкования закона статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу возможность совершать распорядительные действия одностороннего характера.

Право истца распорядиться принадлежащими ему материальными и процессуальными правами реализуется перед судом, в обязанность которого входит проверить, совершено ли такое действие в рамках, предписанных законом.

Волеизъявление истца об уточнении первоначально заявленных исковых требований может быть выражено в его заявлении, поданном в арбитражный суд в письменной форме, либо в устном заявлении, сделанном во время судебного заседания и занесенном в протокол судебного заседания (пункт 8 части второй статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (ред. от 01.07.2014) указано, что о принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта.

Как следует из материалов дела, в том числе из аудиозаписи протокола судебного заседания, 18.09.2019 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2019 по февраль 2019 года в сумме 8 233 391,54 рублей, неустойку за период с 26.02.2019 по 26.07.2019 в размере 421 348,66 рублей, неустойку за период с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ходатайство было исследовано судом первой инстанции, представитель ответчика по ходатайству возражений не представил, в связи с чем на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения были приняты к рассмотрению.

Вместе с тем, из мотивировочной и резолютивной частей судебного акта следует, что требования удовлетворены в следующем виде: с ответчика в пользу истца взыскано 1 416 486,92 рублей долга, 119 082,33 рубля неустойки, неустойка по закону, начиная с 28.11.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемая на сумму 1 416 486,92 рублей, исходя из пункта 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и 13 020 рублей расходов по госпошлине. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 53 257 рублей госпошлины по иску.

С учетом изложенного, поскольку судом первой инстанции сделаны выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконного судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-92664/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2019 по февраль 2019 года в сумме 8 233 391,54 рублей, неустойку за период с 26.02.2019 по 26.07.2019 в размере 421 348,66 рублей, неустойку за период с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 8 233 391,54 рублей, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 16 020,00 рублей госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" в доход федерального бюджета 53 254, 00 рублей госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова