Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 13АП-29363/19

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2019 г.

Дело N А56-59308/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Коршачек Е.О.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Ковальчук М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29363/2019) ООО "Союзпечать" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 по делу N А56-59308/2019, принятое

по иску ООО "ПЛР ТОП СЕРВИС"

к ООО "Союзпечать"

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛР ТОП СЕРВИС" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Самойловой улица, дом 5 корпус 17 литер а, помещение 8н-8, ОГРН: 1187847000153) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПЕЧАТЬ" (адрес: Россия 192102, г Санкт-Петербург, ул. Самойловой 5/Литер С, ОГРН: 1027810223924) (далее ответчик) о взыскании 559 930,79 руб. задолженности по договору поставки N 01/2018-ДЗН от 01.03.2018 года, 14 406,91 руб. процентов, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 19.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 559 930,79 руб. задолженности, 14 158,49 руб. процентов, 14 481 руб. расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика 440 224,81 руб. задолженности, 14 158,49 руб. процентов, 14 481 руб. расходов по уплате госпошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и обязать ответчика осуществить возврат товаров истцу по товарной накладной 00000711 от 15.04.2019 стоимостью 119 705,98 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 01/2018-ДЗН от 01.03.2018, согласно условиям которого продавец (истец) обязуется передать товар, а покупатель (ответчик) обязуется принять и уплатить за него согласованную цену на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка товара осуществляется в пределах номенклатуры, согласованной сторонами в заявке.

В соответствии с п. 1.4 договора поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара в момент передачи товара на складе покупателя.

В соответствии с п. 2.1.1. договора поставщик обязуется согласно заказам покупателя поставлять товар покупателю, оформляя передачу накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления установленной суммы на расчетный счет поставщика. Оплата заказанных товаров должна быть произведена в течение 21 дня со дня отгрузки покупателю заказанных товаров.

В соответствии с п. 3.3 общая цена договора определяется совокупной суммой, выставленной в накладных поставщиком покупателю за весь период действия договора.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель представляет поставщику заявку на поставку товара. В заявке должно быть указано: номенклатура, количество и дата поставки (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора приемка считается произведенной при подтверждении в накладной подписи представителя покупателя печатью либо приложенной доверенностью.

В соответствии с п. 5.9 договора товар, принятый, но не реализованный покупателем, подлежит возврату поставщику в размере 100% от количества этого товара в течение 21 календарного дня со дня отгрузки товара покупателю.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения своих обязанностей по договору истец за период с 19.03.2018 по 28.12.2018 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 6 469 452,24 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 559 930,79 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2019, подписанным сторонами.

12.05.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответным письмом от 11.05.2019 N 38/32/19 ответчик признал образовавшуюся перед истцом задолженность, однако указал о невозможности единовременного ее погашения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Передача истцом товара ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в размере 559 930,79 руб., судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика основного долга в указанной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, рассчитанная истцом за период с 19.01.2019 по 15.05.2019, составила 14 406,91 руб.

Расчет истца правомерно признан судом первой инстанции неправильным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет погашения задолженности по договору поставки N 01/2018-ДЗН от 01.03.2018 был произведен платеж 17.05.2019 на сумму 10 000 руб., 24.05.2019 на сумму 10 000 руб.

По расчету суда, учитывая сумму задолженности 569 930,79 руб., проценты подлежат взысканию в размере 14 158,49 руб.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен апелляционным судом и признан правильным.

В части распределения судебных расходов апелляционная жалоба доводов не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 по делу N А56-59308/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова