Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 г. N 01АП-8030/23 по делу N А43-10006/2023

г. Владимир

24 января 2024 г.

Дело N А43-10006/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Белякова Е.Н., Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Терминал"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 10.10.2023 по делу N А43-10006/2023,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва в лице филиала Горьковская железная дорога г.Нижний Новгород (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал", г.Нижний Новгород (ИНН 5257133690, ОГРН 1125257008898),

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Шечкова Е.Ю., по доверенности от 26.09.2023 N 52АА5624070, сроком действия по 10.07.2026, представлен диплом, документ, подтверждающий изменение фамилии; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ООО "Терминал", ответчик) о взыскании 803 360 руб. штрафа за искажение сведений в перевозных документах.

Решением от 10.10.2023 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Терминал" в пользу ОАО "РЖД" 803360 руб. штрафа, 19067 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Терминал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд неправильно определили код груза 323081 - трубы, поскольку правильным является применение кода 371051 - "конструкции металлические не поименованные в тарифе".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2022 грузоотправителем ООО "Терминал" по транспортной железнодорожной накладной N ЭЬ587093 со станции Балахна Горьковской железной дороги на станцию Обская Северной железной дороги в адрес грузополучателя ООО "Газпромтранс" отправлен вагон N 29146909.

При поступлении груза в результате комиссионной проверки выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочном документе, с фактическим наименованием груза в вагоне N 29146909.

Согласно накладной N N ЭЬ587093 в графе "наименование груза" значится: "конструкции металлические не поименованные в алфавите" код 371051, 3 тарифный класс, провозная плата -121659 рублей.

Фактически оказалось: "Трубы стальные с неметаллическими покрытиями и их части". Данный груз согласно Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов (ЕТСНГ) относится к иному коду - 323081. Провозная плата за перевозку такого рода груза выше и составляет 160 672 руб., недобор тарифа к ранее оплаченному - 39 013 руб.

По мнению истца, грузоотправитель ООО "Терминал" неверно указал наименование груза, код груза, что привело к уменьшению размера тарифа за перевозку. Разница в провозной плате ООО "Терминал" оплачена.

По результатам комиссионной проверки составлен акт общей формы от 01.12.2022 N 8/58, приемо-сдаточный акт (ф. КЭУ-4) от 01.12.2022 N 4/1, коммерческий акт от 01.12.2022 N СЕВ2202517/51. Документы подписаны представителями перевозчика, грузополучателя ООО "Газпромтранс" без разногласий. В актах описаны обнаруженные обстоятельства.

Отнесение данного груза к коду ЕТСНГ 323081 подтверждается представленными грузоотправителем ООО "Терминал" документами.

Согласно фотоматериалу, упаковочному листу и сертификату качества N 0525-ф наименование продукции: Отвод стальной с заводским антикоррозионным покрытием, с тепловой изоляцией из ППУ в оцинкованной оболочке - ОГ по ТУ 1469-037-74238272-2014, ТУ 24.20.40003-74238272-2021, ТУ 23.99.19-015-64834369-2018. Номер Технических условий имеет в себе 4 составляющие первые шесть цифр кода ОКПД (Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности); порядковый номер тех. условий внутри компании; код ОКПО компании; год создания документа. По ТУ 23.99.19-015-64834369-2018 производится груз "Трубы и соединительные детали стальные в тепловой изоляции из пенополиуретана в защитной оболочке". В ТУ указан код ОКПД 23.99.19.111. В сертификате соответствия (срок действия с 06.07.2021 по 05.07.2024) на продукцию N 0011281 значится: Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой код ОК 23.99.19.111.

Паспорт N 71005 на изделие - отвод гнутый (труба) удостоверяет обоснованность отнесения данного груза к коду ЕТСНГ 323081.

На основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации истец начислил штраф в пятикратном размере провозной платы за фактически перевезенный груз в сумме 803 360 руб. (160672,00 * 5).

В адрес ООО "Терминал" направлена претензия N МЮ-2/265 исх.30491/ГРК ТЦФТО от 27.12.2022 с предложением об оплате штрафа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснил, что при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

В Прейскуранте N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (далее - Прейскурант N 10-01), утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5, предусмотрена дифференциация тарифов на перевозку грузов по условиям тарификации грузов на три тарифных класса: первый, второй, третий.

Согласно пункту 2.2.1 Прейскуранта N 10-01 наименование груза и его код, оказывающие влияние на уровень тарифа, при перевозке грузов указываются грузоотправителем в перевозочных документах в соответствии с алфавитным списком ЕТСНГ. Если такого наименования в алфавитном списке нет, то не допускается наименование груза обобщающими названиями позиций ЕТСНГ и груз должен обозначаться под тем наименованием, под которым он указан в соответствующей документации на данный груз с указанием кода того груза, поименованного в алфавитном списке ЕТСНГ, к которому груз можно отнести по его свойствам, или к грузу этой позиции под обобщающим наименованием "не поименованные в алфавите".

Факт искажения грузоотправителем ООО "Терминал" сведений о наименовании и коде груза в железнодорожной транспортной накладной N ЭЬ587093 установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается представленным в материалы дела коммерческим актом и актом общей формы от 01.12.2022, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам статьи 71 АПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что перевозимый в вагоне груз - это трубы стальные с неметаллическими покрытиями и их части, то есть грузом, относимым к коду ЕТСНГ 323081 на основании следующих обстоятельств.

В актах от 01.12.2022 указано, что при вскрытии вагона обнаружено: в вагон загружен груз в количестве 3 мест, что соответствует перевозочному документу. Груз находится в обрешетке. Груз и упаковка повреждений не имеют. Согласно упаковочного листа, имеющегося на каждом грузовом месте, значится груз - Отвод стальной (гнутый 5 Dn по ТУ 1469-037-74238272-2014), теплоизолированный ППУ, в ОЦ - оболочке, ТУ 23.99.19-015-64834369-2018, в заводской изоляции Ик-40, но ТУ 24.20.40-003-74238272-2021 ОГ1 426x19-90° (19 К48)-12,86 (16,08)-С-5Оп-Пк-40-ППУ-630-ОЦ (L=2650/2650-40) (L неизол. концов L=380 (-20) мм), что не соответствует данным указанным в перевозочном документе. Данный груз относится к грузу "Трубы стальные с неметаллическими покрытиями и их части" код ЕТСНГ 323081.

Согласно техническим условиям ТУ 23.99.19-015-64834369-2018 данные технические условия выданы, согласно разработке ООО "Полимерстрой" и заключению ООО "Газпром ВНИИГАЗ", на Трубы и соединительные детали стальные в тепловой изоляции из пенополиуретана в защитной оболочке.

Доказательств обратного ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта искажения наименования груза, в результате чего снизилась стоимость его перевозки.

С учетом изложенного материалами дела подтверждено наличие оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2023 по делу N А43-10006/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Новикова