Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 14АП-11239/19

г. Вологда

20 декабря 2019 г.

Дело N А52-2078/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Семенова А.С. по доверенности от 26.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 14 октября 2019 года по делу N А52-2078/2018,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковский перевозчик" (адрес: г. Псков, ул. Новгородская, д. 13; ОГРН 1056000402963, ИНН 6027091084; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2018 (резолютивная часть объявлена 11.10.2018) заявление Уполномоченного органа признано обоснованным заявление, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кильдияров Рустем Разяпович.

Решением суда от 19.02.2019 (резолютивная часть объявлена 12.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чукин Михаил Михайлович.

Определением суда от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) производство по делу N А52-2078/2018 о банкротстве Общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий Чукин М.М. 30.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Уполномоченного органа 127 143 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 12 337 руб. 55 коп. расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 14.10.2019 требование арбитражного управляющего удовлетворено частично. С Уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Чукина М.М. взыскано 127 142 руб. 86 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 12 337 руб. 55 коп. расходов за проведение процедуры конкурсного производства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Уполномоченный орган с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что взыскание расходов с заявителя по делу преждевременно, поскольку у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В заседании суда представитель Уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу.

Арбитражный управляющий Чукин М.М. в отзыве просил оставить определение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания судебных расходов с Уполномоченного органа, являвшегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

В рассматриваемом случае доказательств невозможности взыскания вознаграждения и расходов по делу о банкротстве непосредственно за счет имущества должника арбитражный управляющий не представил.

Поскольку при прекращении производства по делу о банкротстве правоспособность юридического лица не прекращается, арбитражный управляющий не утратил возможности предъявления требований к должнику о взыскании невыплаченного вознаграждения за счет имущества должника, как указано в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, и требование о взыскании задолженности за счет заявителя по делу о банкротстве является преждевременным.

При этом факт прекращения определением суда от 27.06.2019 производства по делу о банкротстве Общества не исключает возможности такого обращения. Прекращение производства по делу последовало вследствие отсутствия денежных средств, необходимых для продолжения проведения мероприятий конкурсного производства в отношении Общества (отсутствие согласия на финансирование), а не по причине отсутствия у должника имущества. В определении суда от 27.06.2019 содержатся сведения о наличии у Общества транспортных средств.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта о взыскании средств с Общества как действующего юридического лица в будущем, в том числе за счет иного имущества должника, при условии соблюдения взыскателем процессуальных сроков на предъявление исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции на момент принятия оспариваемого судебного акта не имелось оснований для возложения расходов по процедуре банкротства на кредитора-заявителя.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2018 по делу N А05-8494/2014.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требований арбитражного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 14 октября 2019 года по делу N А52-2078/2018.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чукина Михаила Михайловича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов К.А. Кузнецов