Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 19АП-6608/19

г. Воронеж

20 декабря 2019 г.

Дело N А64-5208/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 (мотивированное решение изготовлено 10.09.2019) по делу N А64-5208/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Ю.Н. Митина) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ИНН 6831020409, ОГРН 1026801155303) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ИНН 6811006861, ОГРН 1166820062221) о взыскании 150 728,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (далее - ООО "Стройтеплосервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 50-14-01323 от 01.12.2017 за апрель 2019 года в размере 150 728 руб. 86 коп.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 (мотивированное решение изготовлено 10.09.2019) исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 (мотивированное решение изготовлено 10.09.2019), в связи с чем, просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В апелляционной жалобе ответчик возражает против заявленного истцом объема фактического потребления газа в апреле 2019 года, указывает на то, что акт поданного - принятого газа за спорный период не подписан со стороны ООО "Стройтеплосервис".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Стройтеплосервис" следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 (мотивированное решение изготовлено 10.09.2019) - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-14-01323 от 01.12.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов" на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2018 по 31.12.2018 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1. названного договора учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами поставки газа, Правилам учета газа и договором.

В соответствии с пунктом 5.5.1. названного выше договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор поставки газа считается заключенными с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 31.12.2018 по 31.12.2022 (пункт 8.1. договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 21.12.2018).

В соответствии с условиями договора поставки газа N 50-14-01323 от 01.12.2017 истцом в апреле 2019 года было поставлено ответчику 20,596 тыс. куб. м. газа на сумму 150 728 руб. 86 коп.

Оплата ответчиком в соответствии с условиями указанного договора не была произведена.

23.05.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в адрес покупателя направило претензию N 1980 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного энергетического ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором поставки газа N 50-14-01323 от 01.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации") поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Факт поставки истцом ответчику энергетического ресурса в апреле 2019 года на сумму 150 728 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом поданного - принятого газа N 14-2-435 от 30.04.2019, товарной накладной на отпуск газа N Н-17721 от 30.04.2019.

Доказательств оплаты потребленного в спорный период энергетического ресурса ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 150 728 руб. 86 коп.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно заявленного истцом объема фактического потребления газа в апреле 2019 года, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Объем принятого ответчиком газа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом поданного - принятого газа и товарной накладной.

Пунктом 4.15. указанного выше договора поставки газа определено, что по окончании каждого месяца на основании представленных покупателем поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с УУГ за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного - принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС.

Для подписания акта о количестве поданного - принятого газа покупатель не позднее первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов". При несогласии одной из сторон с определением объема поставленного газа она подписывает акт, изложив особое мнение и обращается в судебные органы, до решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика. В случае не подписания покупателем акта о количестве поданного - принятого газа в указанный в договоре срок, акт о количестве поданного - принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено документальных доказательств соблюдения со своей стороны указанного порядка оформления акта, равно как и доказательств иного объема поставленного газа, наличия письменных возражений по акту поданного -принятого газа N 14-2-435 от 30.04.2019.

Возражения относительно объема потребленного энергетического ресурса ответчиком в арбитражном суде области не заявлялись.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Представленный истцом в суд апелляционной инстанции дополнительный документ, содержащий сведения о тарифах истца, не подлежит приобщению к материалам дела с учетом положений части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 (мотивированное решение изготовлено 10.09.2019) по делу N А64-5208/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Стройтеплосервис".

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 (мотивированное решение изготовлено 10.09.2019) по делу N А64-5208/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина