Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 17АП-14413/23 по делу N А60-48379/2023

г. Пермь

26 января 2024 г.

Дело N А60-48379/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без вызова сторон апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 16 ноября 2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-48379/2023

по иску акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 7704784450, ОГРН 1117746460358)

к товариществу собственников недвижимости "Энтузиаст" (ИНН 6682013321, ОГРН 1176658088144)

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО "Интер Рао-Электрогенерация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Энтузиаст" 15 526,68 руб, в том числе долга в сумме 15 003,94 руб. за потребленные энергоресурсы в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года на основании договора N 8-ВЕР/001-0523-17 от 26.12.2017 и пеней в 522,74 руб. за просрочку оплаты долга за период с 11.12.2022 по 30.05.2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование приводит доводы о том, что в спорный МКД тепловая энергия и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения и отопления поставляются по одному трубопроводу, общедомовой прибор учета установлен на общем трубопроводе и поэтому фиксирует общую массу теплоносителя. Объем теплоносителя, израсходованного на нужды ГВС, ОДПУ не определяет. Для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие объем теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Ответчик направил письменные возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между АО "Интер РаоЭлектрогенерация" и ТСН "Энтузиаст" заключен договор от 26.12.2017 N 8-ВЕР/001-0523-17 горячего водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирных домах, согласно которому поставщик, обязался подавать покупателю через присоединительную сеть коммунальный ресурс (горячую воду) из системы теплоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, а покупатель обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества МКД.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2022 по 30.04.2023 поставил в адрес ответчика тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на общую сумму 15003,94 руб.

Объем поставленных ресурсов определен истцом в соответствии Правилами N 354, Правилами N 124 на основании показаний приборов учета.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель оплачивает полученный коммунальный ресурс в сроки:

- до 18 числа расчетного месяца - первый промежуточный платеж в размере 35% от стоимости планового количества горячей воды, указанного в приложении N 1 к договору;

- до последнего числа расчетного месяца - второй промежуточный платеж в размере 50% от стоимости потребленного количества тепловой энергии и теплоносителя;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое количество теплоносителя и тепловой энергии.

В случае если объем фактического потребления коммунального ресурса (горячая вода) потребляемого при содержании общего имущества МКД за истекший месяц меньше планируемого объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Предъявленные счета-фактуры за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 ответчиком не оплачены.

Требование об оплате задолженности, изложенное в претензии от 05.06.2023 N ВТ/01/728 ответчик добровольно не исполнил, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней за несвоевременную оплату предоставленных услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, при этом исходил из того, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома. Объём самой воды обоснован ответчиком данными имеющегося в доме узла учёта. Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, апелляционный суд полагает, что оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не имеется.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции правильно приведены подлежащие применению нормы права и определены обстоятельства спора, не повторяя установленных судом первой инстанции обстоятельств и правильно изложенных выводов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судебного акта, вопреки доводам апеллянта, находит их правильными.

Сторонами не оспаривается, что количество тепловой энергии для целей горячего водоснабжения определяется путём умножения установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, на количество (объём) потреблённой в доме горячей воды.

Разногласия сторон касаются определения объема потреблённой в доме горячей воды. Истец определяет количество потреблённой горячей воды по нормативу в отсутствие соответствующего прибора учёта, а ответчик по узлу учёта, установленному в доме, который содержит необходимые данные для учёта израсходованного теплоносителя.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 26 приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины устанавливающие объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период и объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Суд первой инстанции верно указал, что иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами N 354 не предусмотрено.

Тепловая энергия и теплоноситель в МКД ответчика подаются по одному трубопроводу, а затем внутри дома распределяются для нужд горячего водоснабжения и отопления. Апеллянт настаивает, что установленный узел учёта в МКД не предназначен и не учитывает количество воды, потреблённой для целей горячего водоснабжения.

Между тем, в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 10.08.2022 на жилой многоквартирный дом по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Энтузиастов, 2, в соответствии с которым установлено, что узел учета тепловой энергии установлен в необходимой комплектации и пригоден для коммерческого учета тепловой энергии на отопление, подогрев теплоносителя (ГВС) и теплоноситель (вычислитель СПТ-41).

В соответствии с представленными техническими условиями на установку коммерческого узла учета тепловой энергии на жилой дом по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Энтузиастов, 2, для коммерческого учета использовать элементы: вычислитель СПТ-941.11, преобразователь расхода ПРЭМ-2 (пункт 9), на узле учета предусмотреть установку датчиков расхода, температуры и давления прямой и обратной линии согласно пункту 3.1.2, 3.1.3 Правил учета (пункт 15), узел учета должен фиксировать параметры: время работы прибора учет, полученная тепловая энергия, масса теплоносителя прямого и обратного трубопроводов, расход массы теплоносителя и тепловой энергии на ГВС, температура теплоносителя в прямом и подающем трубопроводах, давление в прямом и подающем трубопроводах (пункт 16).

Обоснованность применения узла учёта для определения расхода горячей воды подтверждена судебными актами по спорам за предыдущие периоды. Каких-либо новых доказательств или доводов, позволяющих прийти к иным выводам, истцом не представлено.

Из контррасчёта ответчика видно, что суммарный объём индивидуального потребления горячей воды, определённый по индивидуальным приборам учёта и по нормативу в каждый месяц спорного периода, превышает количество потреблённое всем домом горячей воды, зафиксированное узлом учёта, что в соответствии с п. 2.6 договора свидетельствует об отсутствии потребления горячей воды для целей содержания общего имущества МКД в спорный период. Контррасчёт истцом мотивированно не опровергнут.

В отсутствие задолженности судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть признаны заслуживающими внимания.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-48379/2023 (мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких