Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 03АП-6720/19

г. Красноярск

20 декабря 2019 г.

Дело N А74-5107/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Иванцовой О.А.,

секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия: Приходько И.В., представителя по доверенности от 14.08.2019, диплом 1140/5ИВ1 от 17.10.2007, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасии

от "27" августа 2019 года по делу N А74-5107/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибТехно Ресурс" (ИНН 1901097977, ОГРН 1111901000012, далее - ООО "СТР", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (ИНН 1901065277, ОГРН 1041901200032, далее - ответчик, налоговый орган) о признании решения об отказе в государственной регистрации незаконным от 14.12.2018 N 3562А и обязании регистрирующего органа произвести регистрацию изменений сведений в Едином государственном реестре юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Лебедев Александр Олегович, Аникин Дмитрий Петрович, Ершов Дмитрий Константинович, общество с ограниченной ответственностью "Мебелерно", Сиротинин Иван Петрович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2019 заявление ООО "СибТехно Ресурс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия удовлетворено: признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 14.12.2018 N 3652А об отказе в государственной регистрации, как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию изменений сведений о юридическим лице ООО "СибТехно Ресурс", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления нотариуса Бусыгина Владимира Юрьевича (вх. N 3652А от 07.12.2018).

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в связи с отсутствием надлежащего уведомления Ершовым Д.К. участника общества Сиротинина И.П. о принятом решении об увольнении, а также в связи с непредставлением документов, подтверждающих снятие полномочий физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Мебелерно", Ершов Д.К. на момент вынесения оспариваемого решения налогового органа, согласно сведениям ЕГРЮЛ являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Мебелерно", в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Таким образом, апеллянт настаивает, что инспекцией в соответствии с подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ обоснованно и правомерно было принято решение от 14.12.2018 N 3652А "Об отказе в государственной регистрации".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.12.2019.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта; в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Мебелерно" образовалось 22.01.2013, запись ОГРН 1131901000220, учредителями общества являлись Сиротинин И.П. и Ершов Д.К., который являлся генеральным директором общества.

Ершовым Д.К. 21.02.2018 в регистрирующий орган представлено заявление по форме N Р14001, содержащее сведения о прекращении участия учредителя Ершова Д.К. в ООО "Мебелерно" и переходе его доли в уставном капитале общества с приложением нотариально удостоверенного заявления участника о выходе из общества. На основании данных документов в ЕГРЮЛ 01.03.2018 внесена запись ГРН 2181901042178.

Ершовым Д.К. 22.03.2018 представлено в регистрирующий орган заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме N Р34001.

На основании данного заявления 29.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГНР 2181901048547 о недостоверности сведений ЕГРЮЛ о Ершове Д.К. как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО "Мебелерно".

Ершовым Д.К. 28.05.2018 в регистрирующий орган представлено заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ (по форме N Р34002), в отношении адреса местонахождения ООО "Мебелерно".

05.07.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Мебелерно" внесена запись ГРН 2181901082372 о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Между Ершовым Дмитрием Константиновичем (покупателем) и Аникиным Дмитрием Петровичем (продавцом) 06.12.2018 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СибТехно Ресурс", сделка удостоверена нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгиным Владимиром Юрьевичем.

07.12.2018 нотариусом Бусыгиным Владимиром Юрьевичем в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия в электронном виде через сайт ФНС Российской Федерации направлены документы для внесения изменений в сведения об ООО "СибТехно Ресурс", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По результатам рассмотрения заявления налоговым органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации от 14.12.2018 N 3562А в отношении ООО "СибТехно Ресурс".

ООО "СибТехно Ресурс" 14.12.2018, не согласившись с решением регистрирующего органа, обратились в Управление ФНС по Республике Хакасия с жалобой (вх. N 24062).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 04.02.2019 N 3 жалоба ООО "СибТехно Ресурс" на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 14.12.02018 N 3562А оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, которое было удовлетворено судом в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

* оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

* оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, определяются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с положениями Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, и в силу статей 5, 9, 25 названного Закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица, а до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ регистрирующий орган обязан в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, провести проверку достоверности данных, включаемых в реестр (пункт 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Пунктом 2 статьи 18 Закона N 129-ФЗ установлено, что представление документов для регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Закона.

Таким образом, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям законодательства и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно части 14 статьи 21 Закона N 129-ФЗ нотариус, удостоверивший договор об отчуждении доли или части доли в уставном капитале общества или акцепт безотзывной оферты, в течение двух рабочих дней со дня данного удостоверения, если больший срок не предусмотрен договором, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Заявление направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего договор, направленный на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 указанной статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ утверждены "Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий" (далее - Основания и Порядок).

Согласно подпункту 4 пункта 2 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, является, в том числе представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества с ограниченной ответственностью в отношении лица, о котором в ЕГРЮЛ ранее вносилась запись о недостоверности сведений, либо такое лицо на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения в виде непредставления или представления недостоверных либо заведомо ложных сведений о юридическом лице в регистрирующий орган и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

По результатам проведения проверки может быть установлена недостоверность сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. В таком случае регистрирующий орган принимает решение об отказе в государственной регистрации сведений, включаемых в ЕГРЮЛ (пункт 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, пункт 17 Оснований и Порядка).

По правилам пункта 18 Оснований и Порядка, в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно подпункту 3 пункта 5 Оснований и Порядка в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, основания для проведения проверочных мероприятий отсутствуют.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрирующий орган обязан провести проверку достоверности данных, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица, либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, бывшему директору предоставлено законом право обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 07.12.2018 нотариусом Бусыгиным Владимиром Юрьевичем в регистрирующий орган представлены документы для внесения изменений в сведения об ООО "СибТехно Ресурс", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По результатам рассмотрения заявления налоговым органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации от 14.12.02018 N 3562А в отношении ООО "СибТехно Ресурс". Основанием для принятия регистрирующим органом отказа в регистрации общества явилось то, что в листе "Д" "Сведения об участнике, вносимые в ЕГРЮЛ" в качестве учредителя указан Ершов Д.К.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Ершов Д.К. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО "Мебелерно" (ОГРН 1131901000220), в отношении которого в Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента внесения такой записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО "Мебелерно", Ершове Д.К. (сведения недостоверны), а также об адресе юридического лица (сведения недостоверны).

Регистрирующим органом на основании заявлений Ершова Д.К.:

* от 21.02.2018 о прекращении участия учредителя Ершова Д.К. в ООО "Мебелерно" и переходе его доли в уставном капитале общества в ЕГРЮЛ (на основании нотариально удостоверенного заявления участника о выходе из общества) 01.03.2018 внесена запись ГРН 2181901042178;

* от 22.03.2018 о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ - в ЕГРЮЛ внесена запись ГНР 2181901048547 о недостоверности сведений ЕГРЮЛ о Ершове Д.К. как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО "Мебелерно";

* от 28.05.2018 о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении адреса местонахождения ООО "Мебелерно" - 05.07.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Мебелерно" внесена запись ГРН 2181901082372 о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Ершов Д.К. вручил учредителям ООО "Мебелерно" Сиротинину И.П., Ершову Д.К. заявление от 16.02.2018, согласно которому уведомил об увольнении из общества по собственному желанию.

Ершовым Д.К. представлено нотариально удостоверенное заявление участника общества о выходе из ООО "Мебелерно".

Согласно представленным в материалы дела приказу N 1 от 15.03.2018, трудовой книжке, полномочия Ершова Д.К. в качестве генерального директора ООО "Мебелерно" прекращены 16.03.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.07.2019, а также на дату рассмотрения спора, участником (учредителем) юридического лица ООО "Мебелерно" является Сиротинин И.П. с размером доли 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей; номинальная стоимость доли в уставном капитале, принадлежащая обществу, составляет 5000 рублей (50%) (дата внесения ГН 2181901042178 - 01.03.2018).

Материалами дела подтверждается, что на момент внесения 05.07.2018 записи о недостоверности сведений о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Мебелерно" Ершов Д.К. не являлся генеральным директором или учредителем данного общества.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без доверенности действует от имени общества единоличный исполнительный орган общества. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Подпункт "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Расширение перечня оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица направлено, как следует из пояснительной записки к проекту данного Федерального закона и его названия, направлено на обеспечение достоверности Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе, предотвращение создания и деятельности юридических лиц, созданных для недобросовестной деятельности, путем использования подставных физических лиц и представления иной недостоверной информации в регистрирующий орган; названным Законом вводятся ограничения на участие в создании юридических лиц на определенный срок для физических лиц, ранее задействованных в создании и деятельности юридических лиц с признаками фиктивной деятельности, нарушавших законодательство Российской Федерации.

Представитель заявителя представил достаточные доказательства того, что Ершов Д.К., считая себя утратившим статус руководителя ООО "Мебелерно", обратился в регистрирующий орган с заявлениями о прекращении участия учредителя Ершова Д.К. в ООО "Мебелерно" и переходе его доли в уставном капитале общества, подал нотариально удостоверенное заявление участника общества о выходе из общества; о недостоверности сведений ЕГРЮЛ о Ершове Д.К. как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО "Мебелерно", о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении адреса местонахождения ООО "Мебелерно".

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что заявитель задействован в создании и неправомерной деятельности юридических лиц с признаками фиктивной деятельности, нарушавших законодательство Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства дела, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отказ регистрирующего органа не соответствует статье 23 Закона N 129-ФЗ, являлся незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах заявление истца правомерно удовлетворено судом.

При этом примененная судом восстановительная мера (обязание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию изменений сведений о юридическим лице ООО "СибТехно Ресурс", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления нотариуса Бусыгина Владимира Юрьевича (вх. N 3652А от 07.12.2018)) соответствует требованиям, предъявляемым к таким мерам - она непосредственно касается предмета спора, не выходит за его пределы и в то же время полностью способствует достижению цели - восстановлению нарушенных прав, входит в компетенцию того органа, которому адресована.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания ее в бюджет не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "27" августа 2019 года по делу N А74-5107/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

С.Д. Дамбаров О.А. Иванцова