Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 13АП-34146/19

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2019 г.

Дело N А56-10203/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

Зварыкина И.И. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34146/2019) ПАО "Росбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-10203/2019, принято

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Зварыкиной Ирины Ивановны,

установил:

Зварыкина Ирина Ивановна (ИНН 781600006969; Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, ул. Труда, д. 7) 01.02.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 29.03.2019 Зварыкина И.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Андреев Валентин Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.

Определением суда от 25.10.2019 завершена процедура реализации имущества должника, Зварыкина И.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего Андреева В.П.

Не согласившись с определением суда от 25.10.2019, публичное акционерное общество "Росбанк" (далее - Банк), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе Банк ссылается на то, что отсутствовали основания для завершения конкурсного производства, поскольку на момент рассмотрения ходатайства требование Банка не было рассмотрено.

В отзыве арбитражный управляющий Андреев В.П. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании Зварыкина И.И. возражает против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно представленному отчёту финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 08.10.2019 N 38 имущество, подлежащее реализации, не выявлено; задолженность перед кредиторами первой очереди у должника отсутствует; во вторую очередь включено требование уполномоченного органа в сумме 113 руб. 36 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех конкурсных кредиторов в общем размере 2 269 518 руб. 97 коп..; расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не производились; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют. Финансовый управляющий пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств, в результате чего, обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Завершая процедуру реализации имущества и применяя в отношении Зварыкиной И.И. правила об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредитором не имеется.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве. То есть по смыслу действующего законодательства завершение процедуры банкротства возможно после выполнения всех предусмотренных мероприятий.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Согласно сведениям Картотеке арбитражных дел, до вынесения определения о завершении процедуры банкротства в отношении Зварыкиной И.И. 13.09.2019 Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 394 689 руб. 59 коп., как обеспеченное залогом.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 заявление Банка о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника принято судом к рассмотрению и назначено на 10.12.2019.

Таким образом, на дату завершения процедуры в производстве суда имелись принятые, но не рассмотренные требования кредитора.

Сведения о предъявлении Банком 25.09.2019 требования кредитора отражены в отчете финансового управляющего (том дела 6, лист 10). В ответе на запрос финансового управляющего Банк ходатайствует о продлении ему срока в связи с направлением запроса в ответственное подразделение сети Банка. Банк сообщает о наличии задолженности у должника, в том числе по судебному решению от 14.06.2016 N 2-4451/16.

Сведения по указанному исполнительному производству в отношении должника финансовым управляющим не представлены.

Обращаясь с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника, Банк справедливо рассчитывал на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требований к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в том числе на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов. Однако, судом первой инстанции не учтено, что требования Банка по состоянию на 25.10.2019 не рассмотрены.

Вместе с тем статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами, и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности, направленные на формирование конкурсной массы.

Кроме того, в отчете финансового управляющего указано на регистрацию за должником транспортного средства - автомобиля Мицубиси. По утверждению финансового управляющего заявление о розыске указанного автомобиля в полицию подано 01.10.2019. Сведения о снятии с учета автомобиля, принадлежащего должнику на праве собственности, отсутствуют.

В отчете также не указано на принятие финансовым управляющим мер по выявлению и анализу сделок должника. Оспаривание сделок должника финансовым управляющим не осуществлено, при этом в материалах дела отсутствуют сведения об анализе управляющим сделок должника за период подозрительности, в то время как в заявлении о признании должника банкротом Зварыкина И.И. указывает на совершение сделок в указанный период, ссылается на заключение брачного контракта в 2013 году.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременности завершения процедуры банкротства должника по ходатайству финансового управляющего, поскольку не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

Обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового - об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-10203/2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева