Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 13АП-20864/19

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2019 г.

Дело N А56-133142/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Гасанов Ш.М.

при участии:

от истца: Костенко А.С, Крук М.А. (доверенность от 09.07.2018); Аврамченко С.Н. (паспорт)

от ответчика: 1) МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу - Титов А.Е. (доверенность от 09.01.2019); ООО "ЯНТАРЬ" - Королева Е.В. (доверенность от 14.01.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20864/2019) Авременко С.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-133142/2018 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску Авраменко Светланы Николаевны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу; обществу с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ"

о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Авраменко Светлана Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" (далее - ООО "ЯНТАРЬ") Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС, регистрирующий орган) о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников ООО "ЯНТАРЬ", на основании которого регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 17.10.2018 ГРН 2187848070639 о смене генерального директора общества с Авраменко С.Н. на Павлову О.А; о признании незаконной записи от 17.10.2018 N 2187848070639 о смене генерального директора ООО "ЯНТАРЬ" с Авраменко С.Н. на Павлову О.А.; об обязании МИФНС устранить допущенные нарушения.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Павлова Оксана Александровна.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек общество с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 24.05.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Авраменко С.Н. обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указала, что на день подачи иска, она являлась участком общества - 50%; протокол, который оспаривается, был составлен без ее уведомления.

Податель жалобы сослался на то, что она не знала о составлении обществом протокола, на основании которого была произведена запись о смене генерального директора.

ООО "ЯНТАРЬ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

От истца поступило заявление о фальсификации документов, а именно - протокола общего собрания участников от 08.10.2018.

Суд апелляционной инстанции, изучив указанное заявление, заслушав мнение сторон, отклонил заявление о фальсификации, поскольку указанный протокол отсутствует.

В судебном заседании 12.12.2019 ответчики возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, истец поддержал доводы, изложенные в своей жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением участников Общества от 10.03.2017 Авраменко Светлана Николаевна избрана на должность генерального директора ООО "ЯНТАРЬ". Указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 17.03.2017.

17.10.2018 в ЕГРЮЛ были внесены изменения относительно смены генерального директора ООО "ЯНТАРЬ" с Авраменко Светланы Николаевны на Павлову Оксану Александровну.

Из регистрационного дела ООО "ЯНТАРЬ" следует, что изменения в ЕГРЮЛ были внесены на основании заявления по форме Р14001, подписанной электронно- цифровой подписью нотариуса Маринос Маргариты Сергеевны.

Из регистрационного дела также следует, что удостоверение подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, производилось только на основании представленного протокола собрания участников.

Истец полагает, что на собраниях участников ООО "ЯНТАРЬ" с вопросом повестки дня о смене генерального директора, внесении изменений в ЕГРЮЛ и внесении изменений в Устав Авраменко Светлана Николаевна не участвовала, никаких решений о смене генерального директора не принимала.

Полагая, что запись в ЕГРЮЛ была основана на недостоверных сведениях, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В рамках дела N А56-27178/2017 установлено, что в настоящее время единственным участником ООО "ЯНТАРЬ" является Павлова О.А., в подтверждение чему в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ N 14-ФЗ), Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 39 ФЗ N 14-ФЗ устанавливает, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

В силу части 1 статьи 40 ФЗ N 14-ФЗ, единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно части 3 статьи 43 ФЗ N 14-ФЗ, решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Исходя из действующего законодательства, полномочия единственного исполнительного органа общества возникают и прекращаются на основании решения общего собрания участников общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что на дату рассмотрения дела правом на предъявление иска Авраменко С.Н. не обладала, поскольку участником общества не являлась, следовательно, ее право на защиту не нарушено.

Доводы подателя апелляционной жалобы, что к ней как к директору могут быть предъявлены исковые требования имущественного характера, не подтверждены. Представить ответчика пояснила, что требования к ней заявлены только в рамках ее должности в период, когда она была директором Общества.

Довод о нарушении ее прав, предусмотренных трудовым законодательством, также отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-133142/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов