Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 13АП-26120/19

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2019 г.

Дело N А56-58225/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шиковой О.Ю.

при участии:

от ООО "Строительная Компания "Юнит": представитель Жуковский Д.Ю. по доверенности от 01.10.2019,

от ОАО "ССУ-5": представитель Хандошко А.С. по доверенности от 15.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26120/2019) ООО "Строительная Компания "Юнит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу N А56-58225/2019 (судья Тарасова М.В.), принятое

по заявлению ООО "Строительная Компания "Юнит" о признании ОАО "ССУ-5" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Строительная Компания "Юнит" (далее - кредитор, ООО "СК "Юнит") 24.05.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать ОАО "Специализированное строительное управление -5" (далее - должник, ОАО "ССУ-5") несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 8 084 989 руб. основного долга, 63 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 927 890,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, утвердить временным управляющим должника Кузнецова Александра Александровича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 заявление принято к производству арбитражным судом, судебное заседание назначено на 02.07.2019.

Определением от 08.07.2019 арбитражный суд отказал ООО "СК "Юнит" в удовлетворении заявления о признании ОАО "ССУ-5" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ОАО "ССУ-5" процедуры наблюдения. Производство по делу о банкротстве ОАО "ССУ-5" прекратил.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Юнит" просит определение от 08.07.2019 отменить в части невзыскания в его пользу с должника расходов по государственной пошлине по заявлению, несмотря на то, что задолженность была погашена ОАО "ССУ-5" только после обращения ООО "СК "Юнит" в арбитражный суд с заявлением.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Юнит" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "ССУ-5" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращая производство по делу о банкротстве должника, пришел к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления задолженность ОАО "ССУ-5" перед ООО "СК "Юнит", учитываемая при определении наличия признаков банкротства, погашена в полном объеме, то основания для введения в отношении ОАО "ССУ-5" процедуры наблюдения отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. (абз. 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (абз. 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. (абз. 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность ОАО "ССУ-5" возникла на основании договора подряда N 17.04/2017 от 17.04.2017, заключенного между ОАО "ССУ-5" (генподрядчик) и ООО "СК "Юнит" (подрядчик) на выполнение строительномонтажных работ по устройству эксплуатируемых кровель на объекте "Строительство многопрофильной клиники по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара Смирнова, д. 8".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 по делу N А56-95495/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, с должника в пользу кредитора взыскано 8 084 989 руб. долга, 63 425 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Кредитор просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 8 084 989 руб. долга, 63 425 руб. судебных расходов, а также 927 890,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 31.10.2017 по 06.05.2019 на основную сумму задолженности.

В материалы дела должником представлено инкассовое поручение от 23.05.2019 N 94541 на 8 148 414 руб. Представитель кредитора в судебном заседании подтвердил полную оплату основного долга и судебных расходов, установленных судебным актом.

Таким образом, размер задолженности, взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 по делу N А56-95495/2018, составляет 0,00 руб. (погашен в полном объеме).

Утверждение кредитора о том, что заявление о признании должника банкротом должно быть признано обоснованным ввиду непогашения ОАО "ССУ-5" задолженности в размере 927 890,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, как правильно указал суд первой инстанции, основано на неверном толковании норм права, поскольку в противоречие пункту 2 статьи 7, пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве размер процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлен судебным актом.

Согласно информации размещенной в картотеке "Арбитражных дел" другие заявления о признании ООО "ССУ-5" несостоятельным (банкротом) отсутствуют, сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "ССУ-5" также отсутствуют.

При совокупности указанных обстоятельств, с учетом положений абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал во введении в отношении ООО "ССУ-5" процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что расходы кредитора не подлежат возмещению с должника ввиду того, что кредитор необоснованно предъявил требование (оплата задолженности имела место до возбуждения дела о банкротстве должника).

Как следует из материалов дела, заявление ООО "СК "Юнит" было зарегистрировано Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.05.2019. Инкассовое поручение N 94541 об оплате ОАО "ССУ-5" ООО "СК "Юнит" денежных средств в сумме 8 148 414 руб. датировано 23.05.2019, вместе с тем, денежные средства списаны со счета плательщика 24.05.2019, то есть после поступления в суд первой инстанции заявления ООО "СК "Юнит".

Таким образом, учитывая, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, ООО "СК "Юнит" надлежит возвратить из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу N А56-58225/2019 дополнить абзацем следующего содержания.

Возвратить ООО "Строительная компания "Юнит" из бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева