Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 10АП-19548/19

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А41-55033/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мацкула Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2019 года по делу N А41-55033/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Мацкула Игоря Ивановича к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо: Филиппенко О.В., о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мацкул И.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика 96 700 рублей страхового возмещения, 12 840 рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости, 6 500 рублей расходов на независимую экспертизу, 123 002 рублей неустойки, 7 781 рублей расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2019 года по делу N А41-55033/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 03.02.2018 в г. Симферополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GFL 130, государственный регистрационный знак E433HT82, принадлежащего на праве собственности Филипенко О.В. и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак X142PM123 под управлением Абрекимова А.Б..

Виновником указанного ДТП признан автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак X142PM123 под управлением Абрекимова А.Б., что подтверждается справкой о ДТП от 03.02.2018 и постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2018.

Гражданская ответственность водителя Абрекимова А.Б.. застрахована в Ресо Гарантия, что подтверждается полисом ОСАГО серия 0010779572.

Согласно договору об уступки права требования от 13.02.2018, в соответствии с которым право требования ПАО СК "Росгосстрах" по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ N 1006365039 передано ИП Мацкул И.И..

15.02.2018 представителем ИП Мацкул И.И. все необходимые документы предоставлены в ПАО СК "Росгосстрах".

Однако от ответчика поступило письмо, где сообщается, что из предоставленного уведомления невозможно установить, что право требования страхового возмещения было передано цедентом цессионарию надлежащим образом ввиду отсутствия в уведомлении существенной информации о переходящем праве.

Как указывает истец, на данное письмо был направлен ответ в адрес ПАО СК "Росгосстрах" от 14.03.2018 с указанием полных данных в уведомлении об уступке права требования.

После 20 календарных дней на счет ИП Мацкул И.И. не была перечислена страховая выплата.

Позднее, ИП Мацкул И.И. обратился за проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в специализированное экспертное агентство ООО "Автоэксперт Вдовиченко", согласно экспертному заключению N 3-04/С от 17.04.2018:

- стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа равна 96 700 рублей;

- величина утраты товарной стоимости равна 12 840 рублей.

Таким образом, истец полагает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 96 700 рублей + 12 840 рублей = 109 540 рублей.

Поскольку данная денежная сумма ответчиком в претензионном порядке выплачена не была, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему спору является договор цессии N 26/18-02/18 от 13.02.2018, заключенный между Филипенко О.В. и ИП Мацкул И.И..

Анализ условий договора цессии N 26/18-02/18 от 13.02.2018 года свидетельствует о том, что предмет указанного договора согласован надлежащим образом, поскольку позволяет определить как основание возникновения соответствующего обязательства, так и его размер.

Выгодоприобретателем уступлены не права по договору страхования, а право требования возмещения вреда, причиненного его имуществу, в рамках этого договора.

Данный договор не содержит условия о безвозмездности. Стороны по указанному договору не лишены права на требование возмещения за уступленное право либо принятый долг, поскольку иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, соглашение об уступке прав (требований) оформлено в соответствии со статьями 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит условий, противоречащих положениям главы 24 Кодекса.

Договор цессии в судебном порядке недействительным не признан, о неисполнении условий договора или его расторжении лица, участвующие в деле, не заявили.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право на получение страхового возмещения при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (п. 4.13. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Положением ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014 г.).

Согласно п. 3.10. указанных выше Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в страховую организацию документы, подтверждающие право на получение страхового возмещения, не были представлены в полном объеме, а именно истцом не представлены заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документ, подтверждающий полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, извещение о ДТП.

Указанные обстоятельства исключают возможность констатации судом факта нарушения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2019 года по делу N А41-55033/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов