Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 13АП-27542/19

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2019 г.

Дело N А56-53129/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. О. Коршачек

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27542/2019) ООО "ПАТЕРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 по делу N А56-53129/2019(судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску ООО "Интерио-М"

к ООО "Патера"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Меркулов А. К. (доверенность от 10.05.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерио-М" (ОГРН 1134703006745, ИНН 4703136891, адрес: 187330, Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, 5-я линия, д. 18; далее - истец, ООО "Интерио-М") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Патера" (ОГРН 1157847045344, ИНН 7817049461, адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовкая, д. 15, лит. А, пом. б-30; далее - ответчик, ООО "Патера") о взыскании 503 290 руб. 18 коп. задолженности по договору от 01.04.2016 N 7 и 53 937 руб. 55 коп. неустойки за период с 28.09.2018 по 25.04.2019.

Решением суда от 26.07.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Патера" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, ООО "Патера" указывает, что в представленном истцом акте сверки не учтен произведенный ответчиком по платежному поручению от 12.04.2017 N 88 платеж на сумму 20 633 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Интерио-М" (поставщик) и ООО "Патера" (дилер) заключен дилерский договор от 01.04.2016 N 7 (далее - договор), по условиям которого дилер принимает заказы на изготовление корпусной мебели (далее - товар) поставщиком от своего имени.

В соответствии с пунктом 3.2.1 поставщик обязуется обеспечить поставку товара дилеру по согласованным объемам, номенклатуре и условиям заказа в пределах сумм, указанных в спецификациях и счетах.

Согласно пункту 6.1 договора дилер в течение 3 банковских дней с момента получения счета оплачивает 50% от суммы выставленного счета. После получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке покупатель оплачивает в течение 3 банковский дней с момента получения уведомления оставшуюся часть за изготовленный товар, до момента поставки товара в адрес заказчика дилера.

В соответствии с пунктом 8.10 договора в случае нарушения пункта 6 в части сроков погашения задолженности дилер выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы заказа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы заказа.

Обращаясь в суд, истец указал, что по товарным накладным от 23.09.2016 N 70, от 28.12.2016 N 94, от 18.04.2017 N 24, от 18.04.2017 N 25, от 04.05.2018 N 52, от 31.05.2018 N 62, от 31.05.2017 N 63, от 07.06.2018 N 66, от 21.06.2018 N 71, от 22.06.2018 N 73, от 02.07.2018 N 81, от 03.07.2018 N 83, от 19.07.2018 N 83, от 19.07.2018 N 84, от 16.08.2018 N 97 поставил ответчику товар на сумму 725 018 руб.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 399 678 руб. 50 коп., ООО "Интерио-М" направило в адрес ООО "Патера" претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 14 дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "Интерио-М" в суд с иском о взыскании с ООО "Патера" 503 290 руб. 18 коп. задолженности и 53 937 руб. 55 коп. неустойки за период с 28.09.2018 по 25.04.2019.

Суд, признав заявленные ООО "Интерио-М" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика 503 290 руб. 18 коп. задолженности за товар, поставленный по товарным накладным от 23.09.2016 N 70, от 28.12.2016 N 94, от 18.04.2017 N 24, от 18.04.2017 N 25, от 04.05.2018 N 52, от 31.05.2018 N 62, от 31.05.2017 N 63, от 07.06.2018 N 66, от 21.06.2018 N 71, от 22.06.2018 N 73, от 02.07.2018 N 81, от 03.07.2018 N 83, от 19.07.2018 N 83, от 19.07.2018 N 84, от 16.08.2018 N 97.

Вместе с тем, в претензии (л.д. 6) истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в период с января по август 2018 года, в сумме 399 678 руб. 50 коп.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Определением от 13.11.2019 апелляционная инстанция обязала истца представить расчет задолженности на дату обращения в суд применительно к требованиям, заявленным в претензии на сумму 399 678 руб. 50 коп. (по товару, поставленному в период с января по август 2018 года), в расчете сослаться на реквизиты товарных накладных.

Во исполнение определения суда представлен составленный ООО "Интерио-М" в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.09.2018 составляет 399 678 руб. 50 коп. и доказательства направления акта сверки в адрес ответчика.

Исходя из акта сверки, задолженность в сумме 399 678 руб. 50 коп. возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 04.05.21018 N 52, от 31.05.2018 N 63, от 31.05.2018 N 62, от 07.06.2018 N 66, от 21.06.2018 N 71, от 22.06.2018 N 73, от 02.07.2018 N 81, от 03.07.2018 N 83, от 19.07.2018 N 83, от 19.07.2018 N 84, от 16.08.2018 N 97.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривает, представил в судебное заседание свой расчет.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 399 678 руб. 50 коп. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки в соответствии с пунктом 8.10 договора.

Неустойка за период с 28.09.2018 по 25.04.2019, начисленная в соответствии с пунктом 8.10 договора за нарушение срока оплаты товара по товарным накладным от 04.05.21018 N 52, от 31.05.2018 N 63, от 31.05.2018 N 62, от 07.06.2018 N 66, от 21.06.2018 N 71, от 22.06.2018 N 73, от 02.07.2018 N 81, от 03.07.2018 N 83, от 19.07.2018 N 83, от 19.07.2018 N 84, от 16.08.2018 N 97, составляет 44 187 руб. 98 коп.

В остальной части иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 по делу N А56-53129/2019 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Патера" (ОГРН 1157847045344, ИНН 7817049461, адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовкая, д. 15, лит. А, пом. б-30) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерио-М" (ОГРН 1134703006745, ИНН 4703136891, адрес: 187330, Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, 5-я линия, д. 18) 378 569 руб. 50 коп. задолженности, 44 305 руб. 08 коп. неустойки и 11 242 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерио-М" (ОГРН 1134703006745, ИНН 4703136891, адрес: 187330, Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, 5-я линия, д. 18) из федерального бюджета 11 242 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 29.04.2019 N 3971592.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерио-М" (ОГРН 1134703006745, ИНН 4703136891, адрес: 187330, Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, 5-я линия, д. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Патера" (ОГРН 1157847045344, ИНН 7817049461, адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовкая, д. 15, лит. А, пом. б-30) 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Е.И. Трощенко