Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 07АП-13139/19

город Томск

20 декабря 2019 г.

Дело N А03-199757/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Кредитных Союзов Алтая (N 07АП-13139/2019) на определение от 20.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19957/2018 (судья Федотова О.А.) о передаче дела по подсудности в рамках дела по исковому заявлению Ассоциации Кредитных Союзов Алтая (ИНН 2222029205, ОГРН 1022201142930, г.Барнаул Алтайского края) к кредитному потребительскому кооперативу "АС Финанс" (ИНН 2222839344, ОГРН 1152225014930, г. Барнаул Алтайского края) о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в размере 261 500 руб., взыскании задолженности по уплате дополнительного членского взноса в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 030 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Кредитных Союзов Алтая (далее - истец, АКСА) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), к кредитному потребительскому кооперативу "АС Финанс" (далее, - ответчик) о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в размере 261 500 руб., взыскании задолженности по уплате дополнительного членского взноса в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 030 руб.

Определением суда от 20.11.2019 дело N А03-199757/2019 передано в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что спор об уплате членских взносов возник из имущественных правоотношений организаций, и определяя подведомственность данного спора, суд первой инстанции не учел положения ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд первой инстанции нарушил нормы материального права, применив законе, не подлежащий применению, а именно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании без вызова сторон.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству в электронном виде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Решением внеочередного собрания Ассоциации Кредитных Союзов Алтая 11.02.2016 КПК "АС Финанс" принят в члены АКСА о чем составлен протокол за номером N 58 от 11.02.2016.

В разделе 9 Устава ассоциации кредитных союзов Алтая "Имущество и средства Ассоциации" были корреспондированы положения статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и, в частности, в пункте 9.2 определено, что источниками формирования имущества Ассоциации являются, в том числе вступительные и членские взносы, а также дополнительные членские взносы членов Ассоциации.

Согласно пункту 3.1 Устава АКСА членство в ассоциации является добровольным.

Как следует из пункта 3.6, члены Ассоциации обязаны соблюдать принципы движения кредитных союзов, законодательство Российской Федерации и Устав, а также своевременно оплачивать все установленные ассоциацией взносы в срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения "О порядке уплаты взносов членами Ассоциации кредитных союзов Алтая", для обеспечения уставной деятельности Ассоциации КПК члены АКСА уплачивают следующие виды взносов: членские взносы и членские дополнительные взносы.

Порядок уплаты ежемесячных членских взносов членами АКСА определен в пункте 2.1.1 Положения, в соответствии с которым, в период членства, членские взносы уплачиваются один раз в месяц на расчетный счет или в кассу АКСА не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

По данным отчета о деятельности КПК "АС Финанс" по состоянию на 31.12.2016 размер активов составляет 142 524 000 руб. Больше каких-либо данных о размере активов за 2017, 2018 годы КПК "АС Финанс" в Ассоциацию не предоставлялось.

По мнению истца, задолженность по уплате ежемесячных членских взносов составила 261 500 руб., задолженность по уплате дополнительного членского взноса на уставную деятельность составила 10 000 руб.

КПК "АС Финанс" в феврале 2019 года направил в АКСА заявление о выходе из членов Ассоциации.

АКСА ответным письмом от 18.02.2019 сообщило КПК "АС Финанс", что кооператив предоставил не полный комплект документов, а именно отсутствует решение общего собрания о выходе из АКСА.

КПК "АС Финанс" предоставило в АКСА Протокол N 1 от 28.02.2019, где вопрос о выходе из Ассоциации был включен в вопрос N 11 "Иные повестки собрания".

АКСА указало, что без конкретной формулировки вопроса, поставленного на согласование, решение собрания КПК "АС Финанс" о выходе из членов АКСА является не принятым, а, следовательно, оснований полагать, что КПК "АС Финанс" надлежащим образом вышел из Ассоциации не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции, указано, что данный спор не является корпоративным спором и не связан непосредственно с осуществлением предпринимательской деятельности и учитывая, что по своему характеру заявленное требование не относится к случаям специальной компетенции, предусмотренным ст. 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передал дело на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает указанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ следует, что при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Перечень корпоративных споров, предусмотренный в ст. 225.1 АПК РФ, является исчерпывающим.

Как обоснованно указал, суд первой инстанции, споры с участием некоммерческих организаций, связанных с участием в некоммерческой организации, не отнесены к специальной компетенции арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела, Ассоциация Кредитных Союзов Алтая является добровольным объединением кредитных потребительских кооперативов, кредитных потребительских кооперативов граждан, обстоятельство, что членами Ассоциации являются только кредитные потребительские кооперативы, подтверждается протоколами собраний Ассоциации Кредитных Союзов Алтая (т. 1, л.д. 14).

Кредитный потребительский кооператив "АС "Финанс" также является членом Ассоциации Кредитных Союзов Алтая.

Согласно Уставу, кредитный потребительский кооператив "АС Финанс" является добровольным объединением пайщиков - физических и юридических лиц, заинтересованных в участии в финансовой взаимопомощи, осуществляющим свою деятельность.

Материалами дела подтверждается, что КПК "АС Финанс" и Ассоциация Кредитных Союзов Алтая являются компаниями некоммерческого характера и выполняют работу, обозначенную в Уставе, подразумевающую деятельность без извлечения прибыли. Потребительский кооператив, а также Ассоциация обладают только теми правами и обязанностями, что прописаны в учредительной документации, напрямую соответствующей достижению поставленных целей.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, заявленный в настоящем деле спор относится к спору некоммерческой организации Ассоциация Кредитных Союзов Алтая по оплате членских взносов членом Ассоциации, которая, в свою очередь, также является некоммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 30 Постановления N 25 споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Поскольку в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является некоммерческой организацией, при этом не входит в круг некоммерческих организаций, поименованных в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской, споры с участием которых носят корпоративный характер, следовательно спор между потребительским кооперативом и его участником не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду: содержание спора не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью, заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, спор по настоящему делу не относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В данном случае, ссылка суда первой инстанции в обжалуемом определении суда на ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе не привело к принятию неправильного по существу судебного акта, соответственно, указанное не может служить обязательным основанием для его отмены или изменения определения суда. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, существенных нарушений положений статей 10, 15, 65, 71, 168, 170 АПК РФ, повлекших возможность принятия иного судебного акта, а также обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, вынесенное определение соответствует установленным процессуальным нормам, нарушений норм права судом первой инстанции не допущено, а доводы апелляционной жалобы построены на неверном толковании законодательства.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50,части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19957/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации Кредитных Союзов Алтая - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

М.А. Фертиков