Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 20АП-8175/19

г. Тула

18 декабря 2019 г.

Дело N А68-8632/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.12.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Суркова Д.Л. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 по делу N А68-8632/2019 (судья Лукинова Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (Тульская область, г. Новомосковск, ИНН 7116127560, ОГРН 1047101678381) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (Тульская область, г. Новомосковск, ИНН 7116129038, ОГРН 1057101614294) о взыскании задолженности по договору от 09.06.2006 N 1467 за май 2019 года в размере 10 185 058 руб. 43 коп., неустойки в размере 49 906 руб. 76 коп., а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение Арбитражного суда Тульской области отменить в части и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, применив к размеру неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), заявлено о заключении мирового соглашения, которое представлено на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 41, 141, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 13.12.2019, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 Кодекса).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно ч. 4 ст. 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Кодекса.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

На основании ст. 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 13.12.2019, оно заключено на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу основной долг за поставленную электроэнергию в размере 10 185 058 (десять миллионов сто восемьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 43 коп. по договору энергоснабжения N 1467 от 09 июня 2006 года за расчетный период - май 2019 года, пени в размере 49 906 (сорок девять тысяч девятьсот шесть) руб. 76 коп. (всего 10 234 965 руб. 19 коп.) в следующем порядке:

- равными частями на 10 лет (120 месяцев) ежемесячно в срок до 25 числа календарного месяца начиная с января 2020 года по 85 291 руб. 38 коп. (последний платеж составит 85 290 руб. 97 коп. в срок до 25 января 2030 года), в назначении платежа указать: "Задолженность по мировому соглашению от 13.12.2019 по делу N А68-8632/2019".

3. Ответчик обязуется оплатить расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Тульской области, в размере 50% в сумме 37 175 руб. в порядке ст. 141 АПК РФ до 31 декабря 2019 года.

4. В случае, если возникнут нарушения выполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Ответчик принимает на себя обязанность добровольно и в согласованные сторонами сроки соблюдать условия заключенного договора энергоснабжения N 1467 от 09 июня 2006 года.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон.

7. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны".

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ст. 269 Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 3 мирового соглашения от 13.12.2019 сторонами предусмотрено, что ответчик возмещает расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины за подачу искового заявления, в сумме 37 175 руб. до 31 декабря 2019 года.

С учетом утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения, сумма государственной пошлины применительно к урегулированной в порядке главы 15 АПК РФ цены иска размере 10 234 965 руб. 19 коп. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 74 175 руб.

При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному поручению от 09.07.2019 N 2116 оплатил государственную пошлину в размере 74 193 руб.

В силу ст. 104 АПК РФ и подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 37 018 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ платежным поручением от 22.10.2019 N 1845 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета также подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части - отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 по делу N А68-8632/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13.12.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (ответчиком), по делу А68-8632/2019 на следующих условиях:

"По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу основной долг за поставленную электроэнергию в размере 10 185 058 (десять миллионов сто восемьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 43 коп. по договору энергоснабжения N 1467 от 09 июня 2006 года за расчетный период - май 2019 года, пени в размере 49 906 (сорок девять тысяч девятьсот шесть) руб. 76 коп. (всего 10 234 965 руб. 19 коп.) в следующем порядке:

- равными частями на 10 лет (120 месяцев) ежемесячно в срок до 25 числа календарного месяца начиная с января 2020 года по 85 291 руб. 38 коп. (последний платеж составит 85 290 руб. 97 коп. в срок до 25 января 2030 года), в назначении платежа указать: "Задолженность по мировому соглашению от 13.12.2019 по делу N А68-8632/2019".

Ответчик обязуется оплатить расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Тульской области, в размере 50% в сумме 37 175 руб. в порядке ст. 141 АПК РФ до 31 декабря 2019 года.

4. В случае, если возникнут нарушения выполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Ответчик принимает на себя обязанность добровольно и в согласованные сторонами сроки соблюдать условия заключенного договора энергоснабжения N 1467 от 09 июня 2006 года".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 018 руб., перечисленную платежным поручением от 09.07.2019 N 2116.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением от 22.10.2019 N 1845.

Производство по делу N А68-8632/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Д.Л. Сурков Т.В. Бычкова