Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 04АП-6773/19

г. Чита

20 декабря 2019 г.

Дело N А19-20465/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.В. Ошировой рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "45 Квартал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 по делу N А19-20465/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 1143850030543, ИНН 3804999236, место нахождения: 665712, Иркутская область, город Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "45 Квартал" (ОГРН 1133804001979, ИНН 3804051385, место нахождения: 665714 Иркутская область, город Братск, жилой район Гидростроитель, улица Вокзальная дом 2, строение 1 помещение 20) о взыскании 233 456 руб. 39 коп.

Суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная компания "45 КВАРТАЛ" о взыскании суммы основного долга в размере 49 999 руб. 00 коп., пени в сумме 1 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.08.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении суммы исковых требований, согласно представленного ходатайства истец просит суд взыскать с ответчика 233 456 руб. 39 коп., в том числе: 229 757 руб. 30 коп. - основного долга, составляющего стоимость отпущенной в мае 2019 года тепловой энергии по договору теплоснабжения N 3107/08/17 от 28.07.2017 г. (счет-фактура N 744 от 31.05.2019 г.), 3 699 руб. 09 коп. - неустойки, начисленной за период с 11.07.2019 по 18.09.2019.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года по делу N А19-20465/2019 вынесенным в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная компания "45 КВАРТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТК" 229 757 руб. 30 коп. - основной долг, 3 699 руб. 09 коп. - неустойку, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная компания "45 КВАРТАЛ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 669 руб.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Указывает на то, что суд не проверил достоверность представленных сведений в расчете истца, в то время как ответчику в связи с непредставлением ООО "АТК" подтверждающих документов не понятно было из чего состоит предъявляемый долг, данные расчеты так и не поступили в адрес ООО ЖЭК "45 квартал". На данном основании ООО ЖЭК "45 квартала" не было возможности проверить из чего состоит задолженность в размере 229 757 руб. 30 коп. и неустойка в сумме 3 699, 09 руб.

Истец направил претензию от 11.07.2019 года Исх. N 146/10 в адрес ответчика об оплате задолженности за теплоноситель за период с 01.05.2019-31.05.2019 которая составляет 229 757,30 руб.

Ответчик на данную претензию в адрес истца направил письмо от 31.07.2019 года N 384 с просьбой представить подтверждение предъявляемых объемов задолженности для проверки правильности и разумности. Данные подтверждающие документы в адрес ответчика не поступали.

Считает, что с учетом вышеизложенного, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был. У ответчика отсутствовала возможность и основания для подготовки мотивированного отзыва к исковому заявлению ООО "АТК".

В материалы дела от ООО "АТК" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзац втором пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2017 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 3107/08/17.

В договоре стороны определили и взаимно согласовали порядок отпуска, использования и оплаты коммунального ресурса - теплоносителя в виде горячей воды, отпускаемого исполнителю через присоединенную тепловую сеть на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за поставленный в расчетном периоде теплоноситель в виде горячей воды, используемый в целях содержания общего 7 имущества в МКД, производится исполнителем на расчетный счет РСО, указанный в договоре, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перевода денежных средств платежным требованиями, оплачиваемыми с акцентом исполнителя, а в случаях не получения акцента или отказа от акцента - платежным поручениями исполнителя путем переселения денежных средств на расчетный счет РСО.

Во исполнение условий спорного договора, РСО в мае 2019 года оказала исполнителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 229 757 руб. 30 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная N 732 от 31.05.2019 г.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии РСО в мае 2019 года выставила исполнителю счет-фактуру N 744 от 31.05.2019 г. на сумму 229 757 руб. 30 коп.

Товарная накладная за май 2019 года подписана ответчиком без замечаний, подпись заверена печатью.

Согласно исковому заявлению, стоимость отпущенной в спорный период ответчику тепловой энергии последним в полном объеме не оплачена; размер задолженности составляет 229 757 руб. 30 коп.

Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил, факт отпуска электрической энергии ответчик не оспорил. На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику тепловой энергии в мае 2019 года в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 309,310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ 8 (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, обстоятельства отпуска и потребления тепловой энергии, предметом которого является поставка тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, суд установил, что требуемый истцом к оплате долг является обоснованным, подтвержденным по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Предметом настоящего спора явилось взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2019 года в размере 229 757,30 рублей.

Согласно условий, договора, установлено, что правоотношения сторон по договору N 3107/08/17 от 28.07.2017 г. года регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 229 757,30 рублей суду первой инстанции не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Судом, представленный расчет неустойки за период с 11.07.2019 по 18.09.2019 года на сумму долга в размере 3 699, 09 рублей проверен и признан правильным.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки представлен не был.

Довод ответчика о том что, в ответ на претензию в адрес истца было направлено письмо от 31.07.2019 года N 384 с просьбой представить подтверждение предъявляемых объемов задолженности для проверки правильности и разумности и не получил на него ответ, о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был и у ответчика отсутствовала возможность и основания для подготовки мотивированного отзыва к исковому заявлению ООО "АТК", подлежит отклонению на основании следующего.

Данный довод были предметом рассмотрения суда первой инстанции и был признан несостоятельным. Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки данного вывода суда не находит, поскольку в материалы дела представлена претензия от 11.09.2019 г. исх. N 146/10. Ответчик не отрицает, что данная претензия им была получена.

Довод ответчика, о том, что суд не проверил достоверность представленных сведений в расчете истца, несостоятелен. Данные об объеме и стоимости поставленного ресурса отражены в товарной накладной N 732 от 31.05.2019, которая подписана ответчиком без каких-либо возражений, замечаний.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Разъясняя порядок обжалования настоящего постановления, суд апелляционной инстанции обращает внимание лиц, участвующих в деле, на положения части 4 статьи 229 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 данного Кодекса.

В свою очередь, согласно части 3 статьи 288.2 АПК Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 по делу N А19-20465/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Оширова