Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. N 09АП-4252/24 по делу N А40-163455/2023

город Москва

5 апреля 2024 г.

дело N А40-163455/23

Резолютивная часть постановления оглашена 02.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023

по делу N А40-163455/23

по заявлению ООО "Алтайбурмаш"

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Тттян Л.Л. по доверенности от 26.09.2023;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 признано незаконным решение Центральной акцизной таможни об отказе в возврате таможенных сборов по декларации 10009100/160523/5002806 от 05.07.2023 и на Центральную акцизную таможню возложена обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне взысканных таможенных сборов в размере в 30.000 руб. на единый лицевой счет ООО " Алтайбурмаш".

Таможенный орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал жалобу.

Представитель общества в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявитель, являясь импортером товаров, обратился в таможенный орган с требованием о возврате необоснованно списанных таможенных сборов в сумме 30.000 руб. по декларации N 10009100/160523/5002806, направив жалобу в Федеральную таможенную службу и в Акцизный специализированный таможенные пост (Центр электронного декларирования) за исх. N 50 от 12.06.2023.

Жалоба принята Федеральной таможенной службой и передана на рассмотрение Центральной акцизной таможне.

06.07.2023 от Центральной акцизной таможни по электронной почте поступил отказ в удовлетворении требований заявителя (исх. 36-15/2561 от 05.07.2023), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу ст. 45 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации" взыскание и возврат таможенных сборов производятся в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 68 Закона N 289-ФЗ возврат (зачет) таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (денег) производится в случаях, предусмотренных подп. 2, 3, 5 - 7 и 9 п. 1 ст. 67, подп. 2, 4 - 6 и 8 п. 3 ст. 76 Таможенного кодекса ЕАЭС и при применении временного периодического таможенного декларирования товаров, предусмотренного ст. ст. 102 и 204 настоящего Федерального закона (п. 1).

Возврат (зачет) таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (денег) в случаях, предусмотренных подп. 5 - 7 п. 1 ст. 67, подп. 4 - 6 п. 3 ст. 76 Таможенного кодекса ЕАЭС производится не позднее 3-х рабочих дней со дня, следующего за днем принятия таможенным органом решения об отзыве таможенной декларации и (или) аннулировании выпуска товаров; в случаях, предусмотренных подп. 6 п. 1 ст. 67 и подп. 5 п. 3 ст. 76 названного Кодекса (пп. 2 п. 4).

В соответствии с п. 6 ст. 67 Закона N 289-ФЗ, суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в соответствии с настоящей главой в следующих случаях: таможенная декларация отозвана в соответствии со ст. 113 Таможенного кодекса ЕАЭС и (или) выпуск товаров аннулирован в соответствии с п. 4 ст. 118 настоящего Кодекса, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшая при регистрации таможенной декларации, ранее исполнена.

Согласно ст. 113 Закона N 289-ФЗ по обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, зарегистрированная таможенная декларация на иностранные товары, за исключением транзитной декларации на иностранные товары, указанные в п. 4 ст. 302 настоящего Кодекса, может быть отозвана им до выпуска товаров таможенным органом (п. 1).

Отзыв таможенной декларации допускается с разрешения таможенного органа.

Разрешение таможенного органа либо отказ в выдаче такого разрешения оформляется в виде электронного документа или документа на бумажном носителе (п. 7).

Из материалов дела следует, что ООО "АлтайБурМаш" подана декларация на товары N 10009100/160523/5002806, а в дальнейшем на основании обращения декларанта декларация на товары N 10009100/160523/5002806 отозвана 18.05.2023, и вывоз товаров именно по названной декларации не состоялся, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у общества после даты отзыва таможенной декларации возникло право на возврат уплаченной таможенной пошлины.

Таким образом, оспариваемое решение Центральной акцизной таможни об отказе в возврате таможенных сборов по декларации N 10009100/160523/5002806 от 05.07.2023 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 по делу N А40-163455/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова