Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. N 09АП-7134/24 по делу N А40-236738/2023

г. Москва

03 апреля 2024 г.

Дело N А40-236738/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русская универсальная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 по делу N А40-236738/23

по иску ООО "Русская универсальная компания"

к 1) ГМУ ФССП России; 2) Судебному приставу - исполнителю СОСП N 1 по г. Москве ГМУ ФССП России Черевастовой Н.В.; 3) ГУФССП России по г. Москве; 4) Судебному приставу - исполнителю СОСП N 1 ГМУ ФССП России Ефремовой Е.А.

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о признании незаконным и отмене постановление от 06.10.2023, о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным и отмене постановление от 08.11.2023

при участии от заявителя: Кравец С.Г. по доверенности от 10.10.2023; от заинтересованных лиц: 2) Набиуллина С.Ж. по доверенности от 31.08.2023, от остальных заинтересованных лиц представители не явились, извещены; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская универсальная компания" обратилось с заявлением к ГМУ ФССП России, Судебному приставу - исполнителю СОСП N 1 по г. Москве ГМУ ФССП России Черевастовой Н.В., ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу - исполнителю СОСП N 1 ГМУ ФССП России Ефремовой Е.А. о признании незаконным и отмене постановления от 06.10.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 84802/22/98077-ИП, о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2023 о возбуждении исполнительного производства N 155808/23/98077-ИП.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве третьего лица в деле участвует ДГИ г. Москвы.

Представители общества и ГМУ ФССП России в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа N ФС 036465347 от 23.10.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы, по делу N А40-309658/19-50-2496, вступившему в законную силу 08.09.2020, предмет исполнения - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русская универсальная компания" в пользу Департамента городского имущества города Москвы 7 093 475.57 руб. пени, в размере: 7 093 475.57 р. возбуждено исполнительное производство N 106809/20/98077-ИП от 17.12.2020 в отношении заявителя.

Постановлением от 06.10.2023 года судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Черевастовой Натальи Валерьевны взыскана с должника Общество с ограниченной ответственностью "Русская универсальная компания исполнительский сбор в размере 496 543,28 р.

Согласно указанному постановлению по состоянию на 06.10.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет: Сумма долга: 6 639 787.1 р. Остаток основного долга: 6 639 787.1 р.

Постановлением от 08.11.2023, вынесенным Судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Ефремова Е.А. на основании Постановления от 06.10.2023 года судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Черевастовой Н.В. возбуждено исполнительное производство N 155808/23/98077-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русская универсальная компания".

Заявитель, не согласившись с указанными постановлениями, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного приставаисполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу положений статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставовисполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В силу п.п. 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительским сбором согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и является санкцией штрафного характера, так как представляет собой возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности за не исполнение в добровольном порядке требования исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что 17.12.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства N 106809/20/98077-ИП получено адресатом (ШПИ: 14576854387480).

Вручено заявителю согласно сведениям с сайта АО "Почта России" 21.01.2021. 15.11.2023 создан СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России в который из межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России переданы исполнительные производства до 15.11.2022.

Исполнительному производству N 106809/20/98077-ИП присвоен номер N106809/20/98077.

Судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей.

Кроме того должнику указано, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, непредставлении сведений либо представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет административную ответственность по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что сумма основного долга погашена должником 29.09.2023, что подтверждается выпиской с банковского счета должника.

То есть сумма задолженности погашена спустя два года с момента вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

06.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50.000 руб. (получено должником ЕПТУ 06.10.2023).

26.10.2023 исполнительное производство окончено, исполнительский сбор выделен в отдельное производство в связи с чем, 08.11.2023 возбуждено исполнительное производство N 155808/23/98077-ИП.

Таким образом, решение суда должником не исполнено в срок, а лишь спустя 2 года исполнительное производство не приостанавливалось, отсрочки исполнения решения судом должнику не предоставлялось.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа являются законными и обоснованными.

Приведенные заявителем основания не являются основанием для признания оспариваемых постановлений незаконным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу N А40-236738/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова