г. Владимир |
|
30 сентября 2019 г. |
Дело N А43-23795/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2019.
В полном объеме постановление изготовлено 30.09.2019.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горюнова Василия Николаевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2019 делу N А43-23795/2017,
принятое судьей Пишиным А.Г.,
по заявлению финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны
об обязании Управления Пенсионного Фонда по Городецкому району Нижегородской области исполнить требование финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны о переводе пенсии, выплачиваемой Горюнову Василию Николаевичу, на основной счет должника,
при участии:
от Горюнова Василия Николаевича - Горюнов В.Н. лично, представлен паспорт гражданина Российской Федерации.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Горюнова Василия Николаевича (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась финансовый управляющий должника Шувалова Елена Александровна (далее - финансовый управляющий) с заявлением об обязании Управления Пенсионного Фонда по Городецкому району Нижегородской области исполнить требование финансового управляющего о переводе пенсии, выплачиваемой Горюнову В.Н., на основной счет должника.
Определением от 21.03.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, Горюнов В.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Указал, что при перечислении пенсии на счет должника ему не останется средств к достойному существованию. Полагает, что он не должен быть лишен полной суммы пенсии, так как арестовано и включено в конкурсную массу все принадлежащее ему имущество, стоимость данного имущества превышает сумму долга в несколько раз и денежных средств от реализации данного имущества достаточно для покрытия суммы долга.
Горюнов В.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу указало на обоснованность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение подлежащим отмене как незаконное.
Финансовый управляющий должника Шувалова Елена Александровна в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2018 Горюнов Василий Николаевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть, до 16.08.2018. Финансовым управляющим утверждена Шувалова Е.А.
30.07.2018 финансовый управляющий обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области с заявлением о необходимости перечислять пенсию Горюнова В.Н. на специальный счет N 40817810242003249356, открытый в ПАО "Сбербанк России".
Ответом от 16.08.2018 N 08-16/1546 Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области сообщило, что выплата пенсии должнику осуществляется ежемесячно согласно его волеизъявления через участок доставки пенсий Городецкого района УФПС Нижегородской области (филиал "Почта России" N606516) путем доставки на дом, в связи с чем, заявление Шуваловой Е.А. не может быть принято к рассмотрению.
Отказ ОПФР по Нижегородской области исполнить требование о перечислении денежных средств (пенсии) на основной счет должника-гражданина Горюнова В.Н. послужил основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев заявленные требования, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования, обязав Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области исполнить требование финансового управляющего должника Шуваловой Е.А. о переводе пенсии, выплачиваемой Горюнову В.Н. на основной счет должника.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются только Законом о банкротстве. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве. Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Все денежные средства должны поступать на основной счет должника, при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику финансовым управляющим из конкурсной массы, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.
Тот факт, что нормами пенсионного законодательства не урегулированы особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), не может повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего о перечислении пенсионных выплат на основной счет гражданина-банкрота, поскольку права и обязанности финансового управляющего и гражданина - банкрота урегулированы специальными нормами Закона о банкротстве.
При этом, обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об обязании Управления исполнить требования финансового управляющего о переводе пенсии, выплачиваемой Горюнову В.Н. на основной счет должника.
Таким образом, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 21.03.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2019 делу N А43-23795/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюнова Василия Николаевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
О.А. Волгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-23795/2017
Должник: Горюнов В.Н., Горюнов Василий Николаевич
Кредитор: АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК"
Третье лицо: ГИБДД по Нижегородской области, Горюнов В.Н., МРИ ФНС N5 по НО, НП СРО НАУ "Дело", Плешкан И. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, УПФР, УФНС РФ, УФССП по Нижегородской области, Ф/У ШУВАЛОВА Е.А., арбитражный апелляционный суд, Горюнов В.В., Горюнова Галина Федоровна, ООО Аксентис, судье городецкого городского суда но н.к. ситниковой, УПФ РФ ПО ГОРОДЕЦКОМУ Р-ОНУ НО
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6201/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3496/2022
09.08.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
28.04.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
02.03.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
28.02.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14848/20
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13472/20
17.09.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11725/20
16.07.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
12.03.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7016/19
30.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17