Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-73469/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-241243/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филатова А.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-241243/18 (12-1769) судьи Чадова А.С.

по иску ИП Скопиновой Елены Николаевны

к ЗАО "Спортивный парк "Волен"

о взыскании

при участии:

от истца:	Воробьева Н.А., по дов. от 29.07.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Скопинова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Спортивный парк "Волен" денежных средств в 29.120.000 рублей.

31.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Филатова А.А. о замене истца ИП Скопиновой Е.Н. на Филатова А.А. в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу.

Определением от 15.10.2019 судом первой инстанции в удовлетворении заявления истца о замене стороны отказано.

Филатов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, и принять новый судебный акт. Считает, что судом не полностью исследованы материалы по делу, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель Филатова А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Филатова А.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.п.1, 3 ст. 48 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из материалов дела, 15.11.2018 года между ИП Скопиновой и ООО "РАМ Мьюзик" был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым было уступлено право требования с ЗАО "Спортивный парк "ВОЛЕН" суммы неосновательного обогащения в размере 29.120.000 рублей. Далее, 28.11.2018 года согласно договору уступки ООО "РАМ Мьюзик" передал вышеуказанное право требования в пользу Лалакина М.С. 30.11.2018 года между Лалакиным М.С. и Филатовым А.А. был также заключен договор уступки прав требования вышеуказанной суммы денежных средств.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела предоставлены соответствующие договоры уступки прав требований.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Исходя их фактических обстоятельств дела, судом сделан обоснованный вывод о том, что в действиях сторон спорной сделки не имеется совокупности условий, при наличии которых сделка может быть признана недействительной, при этом, данные обстоятельства должны быть доказанными в установленном порядке.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, из представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что вышеуказанные договоры уступки прав требования в действительности исполнялись сторонами, отсутствуют доказательства передачи соответствующей документации в отношении задолженности, а также выполнения сторонами договоров условий об оплате вознаграждений за передачу прав.

Поскольку отсутствуют доказательства фактического исполнения договора цессии, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказан факт перехода права требования, а, следовательно, и права предъявлять заявленные требования к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления, ввиду его необоснованности и несостоятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 по делу N А40-241243/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов